Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 03АП-5315/18

г. Красноярск

13 сентября 2018 г.

Дело N А33-34136/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (ИНН 2466002046, ОГРН 1022400007508)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 апреля 2018 года по делу N А33-34136/2017, рассмотренного в порядке упрощенного производства судьёй Альтергот М.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2018 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" в пользу ДМИЗО администрации города Красноярска 12 845 рублей 88 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, 23.05.2018 ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2018 по делу N А33-34136/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

12.09.2018 в Третий арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" поступила апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2018 по делу N А33-34136/2017.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частям 3, 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции установил, что законность решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2018 по делу N А33-34136/2017 уже проверена в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе ответчика.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного (кассационного) производства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с позицией, приведенной в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, она подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает данное ходатайство, поскольку как установлено судом, жалоба подана в нарушение пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на судебный акт, который не обжалуется в суде апелляционной инстанции.

Также суд апелляционной инстанции не рассматривает вопрос о возвращении государственной пошлины при возвращении жалобы, поскольку заявитель при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не оплатил.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

О.Ю. Парфентьева