Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-37874/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-220364/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЖСК "Зодчий-8"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-220364/17

по иску АО "Мосводоканал" к ЖСК "Зодчий-8"

о взыскании 589 380,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности от 31.12.2017

от ответчика: Лопатько И.В. по доверенность от 25.06.2018

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Зодчий-8" о взыскании задолженности в размере 589 380 руб. 92 коп. на основании договора от 23.01.2017 N 409055.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" (истец) и ЖСК "Зодчий-8" (абонент, ответчик) заключен договор от 23.01.2017 N 409055, согласно которому истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, сохранность и исправность используемых им приборов учета.

Тарифы, сроки и порядок оплаты определены разделом 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты по договору за фактически отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые сточные воды осуществляются по действующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в приложении N 1 к договору.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 произвел ответчику отпуск питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, что подтверждается счетами: N 409055-1 от 31.01.2017; N 409055-2 от 28.02.2017; N 409055-3 от 31.03.2017; N 409055-4 от 30.04.2017; N 409055-6 от 30.06.2017, а также актами о сдаче-приемке услуг и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик услуги, предоставленные истцом не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Доказательства выставления платежных документов в адрес ответчика в соответствии с п. 3.2 договора посредством электронного документооборота представлены в материалы дела (т. 1).

Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ответчиком в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора показаний приборов учета. В счетах фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчеты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги. Указанные счета приобщены к материалам дела.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, из представленного по запросу суда Банком ВТБ (ПАО) отчета о расчетах с АО "Мосводоканал" за период с 01.01.2017 по 12.02.2018 следует, что денежные средства на счет истца начали поступать только с 19.04.2017, за период с 01.01.2017 по 19.04.2017 денежные средства через транзитный счет не поступали.

Доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения непосредственно на расчетный счет истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-220364/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина