Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 10АП-12820/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А41-41986/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Алиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сергево-Пасадский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2018 года по делу N А41-41986/18, принятое судьей О.С. Гузеевой,

по иску ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" (ИНН 7708175593, ОГРН 1027739258722) к ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" (ИНН 5042021690, ОГРН 1025005321660) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества

при участии в заседании:

от ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" - Смык Р.И. по доверенности от 02.04.2018 б/н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" об обязании ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" провести в срок 75 дней с момента принятия решения судом внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:

1. О внесении изменений в Устав ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

2. О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

3. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и образовании (избрании) нового единоличного исполнительного органа ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

4. Обязанность по проведению общего собрания акционеров ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" возложить на ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША".

Решением от 04 июля 2018 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.07.2018 отменить, полагает что при вынесении обжалуемого решения суд нарушил нормы материального права.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" является владельцем 92 020 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат", что составляет 90,2% голосующий акций ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат", что соответствует п.1 ст. 55 Закона об АО.

06.03.18г. истец, в соответствии с п.п. 1, 4 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" потребовал созвать внеочередное общее собрание акционеров.

Как указывает ответчик, требование истца было рассмотрено Советом директором Общества на заседании 19.03.18. В результате рассмотрения требования истца Советом директоров было принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания.

В силу п. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации

Как установлено абз. 2 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 6 статьи 55 Закона является исчерпывающим.

Все вопросы подлежащие включению в повестку дня созываемого внеочередного общего собрания акционеров, относятся к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 11.2 Устава ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" в компетенцию внеочередного общего собрания акционеров входит внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции, определение количественного состава совета директоров общества, избрание членов совета директоров общества и досрочное прекращение их полномочий.

Довод апеллянта о том, что не предоставление обществу предлагаемых изменений в устав, наряду с предложением вопроса о внесении изменений в устав, не соответствует требованиям Закона, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с п.4 ст. 55 Закона установлено что в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

Следовательно, отказ Совета директоров о созыве и проведении внеочередного собрания акционеров принят при отсутствии законных оснований предусмотренных п.6 ст. 55 Закона об АО.

Реализация истцом своих прав и законных интересов, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах", не лишает остальных акционеров права на участие в общем собрании акционеров и голосовании по вопросам повестки дня. Также не нарушает права третьих лиц признание ответчиком возможности возложения на ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

Доводы апелляционной жалобы были исследованы судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2018 года по делу N А41-41986/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двух месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк Е.Н. Короткова