Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-38832/18

г.Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-29379/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 года,

по делу N А40-29379/18, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-211)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ИМС"

(ОГРН 1037710038960 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл"

(ОГРН 1097847164821)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Левицкая С.Р. по доверенности от 05.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корпорация ИМС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Нобель Ойл" о взыскании задолженности в сумме 4 892 357 руб. 67 коп., процентов в сумме 153 338 руб. 57 коп..

Решением суда от 04.06.2018 года исковые требования ООО "Корпорация ИМС" удовлетворены. При этом суд исходил из доказанности исковых требований.

ООО "Нобель Ойл" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Корпорация ИМС" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.10.2016 года между ООО "Корпорация ИМС" (исполнитель) и ООО "Нобель Ойл" (заказчик) заключен договор N 18/2016 на выполнение работ по техническому обслуживанию, метрологическому обеспечению и программному сопровождению СИКН на ПСП Северо-Ютымскому месторождению и УУГ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить заказчику работы по техническому обслуживанию, метрологическому обеспечению и программному сопровождению системы измерения количества и показателей качества нефти (СИКН) на ПСП Северо-Ютымского месторождения и техническому обслуживанию узла учета газа (УУГ) на УПН Северо-Ютымского месторождения в соответствии с "Расчетом сметной стоимости работ" (приложениями N 2, N 3), а заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг и выполнения работ сведения, а также принять и оплатить оказанные исполнителем услуги и выполненные исполнителем работы в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 2 договора.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 4 892 357 руб. 67 коп. подтверждается представленными в материалах дела подписанными обеими сторонами актами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами несостоятельны, поскольку в соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ и выставленного счета-фактуры.

Ссылки ответчика на неисполнение истцом обязанности по направлению счета-фактуры в адрес истца не являются основанием для освобождения ответчика от своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не позднее 30 дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 по делу N А40-29379/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова