Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-47989/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-123920/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юркова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газ-оптима",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-123920/18, принятое судьей Немтиновой Е.В. (шифр судьи 142-875),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гуд ФМ" (ОГРН 1147746333261, адрес: 117405, г. Москва, шоссе Варшавское, д. 141, корп. 11, кв. 213)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газ-оптима" (ОГРН 1075835001593, адрес: 440066, г. Пенза, проезд Виноградный 2-й, д. 30)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гуд ФМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Газ-оптима" о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг N 12 от 10.01.2017 в размере 245 000 руб. 00 коп.

Решением от 13.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Газ-оптима" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 по делу N А40-139765/16 с ООО "Спец Транс" (должник) в пользу ответчика взыскана задолженность в размере 2 454 100 руб.

Из материалов дела следует, что истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 10.01.2017 N 12 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по взысканию с должника задолженности в пользу заказчика в размере 2 454 100 руб., а заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 245 000 руб.

В силу пункта 3.2 договора услуги считаются выполненными при достижении положительного результата, а именно поступления денежных средств на расчетные счета заказчика со стороны должника или иных любых материальных ценностей заказчик выплачивает исполнителю стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора в течение 10 календарных дней с момента погашения долга должником (имеется в виду любое погашение долга полное или частичное, добровольное перечисление должником денежных средств или принудительное перечисление денежных средств через Федеральную службу судебных приставов, перечисление денежных средств банками или иными кредитными организациями, перечисление денежных средств в процессе процедуры банкротства, а также в процессе уголовного производства, передача денежных средств и других материальных ценностей от других физических или юридических лиц в счет погашения долга должника).

Во исполнение условий договора по исполнительному листу ФС N 017572341 заказчику перечислено 1 633 216 руб. 23 коп., что подтверждается отметкой в исполнительном листе.

Впоследствии исполнительный лист был отозван взыскателем и возвращен банком ответчику (взыскателю).

В обоснование исковых требований истец указывает, он оказал ответчику услуги в полном объеме и надлежащего качества, которые подлежат оплате на сумму 245 000 руб., согласованную в пункте 3.1 договора, при этом взыскание с должника суммы меньшего размера, чем предусмотрено договором, обусловлено действиями самого ответчика, поручившего отозвать исполнительный лист из банка.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2018 по делу N А40-123920/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова