Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 18АП-12437/18

г. Челябинск

12 сентября 2018 г.

Дело N А07-9898/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Соколовой И.Ю., Пирской О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2018 по делу N А07-9898/2018 (судья Файрузова Р.М.).

Акционерное общество "Юникредит Банк" (далее - АО "Юникредит Банк", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Амзинский лесокомбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская лесопромышленная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" о взыскании задолженности по соглашение об общих условиях предоставления кредита N 066/0059L/16 от 15.11.2016 в размере 71 020 101 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2018 (резолютивная часть от 20.06.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось общество "Уфимский фанерный комбинат" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания 20.06.2018.

Полагает, что с учетом положений нормы статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судом не установлена существенность нарушения заемщиком обязательства и его вина в нарушении обязательства для целей обращения взыскания на заложенное имущество.

До судебного заседания от общества "Уфимский фанерный комбинат" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Павловой Е.П., действующей на основании доверенности.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2018 по делу N А07-9898/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

И.Ю. Соколова О.Н. Пирская