Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 07АП-5673/18

город Томск

13 сентября 2018 г.

Дело N А45-9990/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Ярцева Д.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (N 07АП-5673/18) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2018 г. по делу N А45-9990/2018 (Судья Майкова Т.Г.) рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" (630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 124/8, эт. 3; ОГРН 1095407004802, ИНН 5407061253) к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (630032, г. Новосибирск, микрорайон Горский, д. 40/1, оф. 5ОГРН 1115476072579, ИНН 5405436860) о взыскании 43 523,18 руб. задолженности по договору и 7 350,41 руб. пени

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" (далее по тексту АО "Газотранспортный комплекс Новосибирской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (далее ООО "Генерация Сибири", ответчик) о взыскании 43 523,18 руб. задолженности по договору транспортировки природного газа N ГТК-94/17 от 28.04.2017 г. и 7 350,41 руб. пени, начисленной за период с 16.05.2017 г. по 30.03.2018 г. (включительно).

Дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства, по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 28.05.2018 г. (резолютивная часть) по делу N А45-9990/2018 требования истца были удовлетворены частично, с ООО "Генерация Сибири в пользу АО "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" было взыскано 43 523,18 руб. задолженности, 7 105,4 руб. пени и 2 025 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Генерация Сибири" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 33 523,18 руб., а так же изменить сумму взысканной государственной пошлины.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указал, что на дату принятия решения задолженность была им частично погашена в сумме 10 000 руб., в подтверждение чего приложил платежное поручение N 384 от 14.05.2018 г.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Возражений против проверки решения только в части взыскания размера задолженности и государственной пошлины от сторон не поступило.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 268 АПК РФ, с учетом указанных выше разъяснений обжалуемое решение проверено в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2017 г. между АО "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" (ГРО) и ООО "Генерация Сибири" (заказчик) был заключен договор транспортировки природного газа N ГТК-94/17, по условиям которого ГРО обязалось в период с 08.04.2017 г. по 31.12.2017 г. оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N ГТК-94/17 от 28.04.2017 г., в период с 08.04.2017 г. по 12.10.2017 г. АО "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" оказало ООО "Генерация Сибири" услуги по транспортировке природного газа на сумму 70 933,01 руб. в том числе НДС.

В связи с частичной оплатой ответчиком оказанных услуг в размере 27 409,83 руб. (в том числе НДС) и образовавшейся задолженностью, истец направил в адрес ответчика претензию N 769 от 11.12.2017 г. с требованием погасить сложившуюся задолженность в размере 43 523,18 руб. (в том числе НДС) и пени.

В связи с оставлением данной претензии без удовлетворения, АО "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные АО "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" требования арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что размер основного долга подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а расчет пени является арифметически верным.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу ст. 711 и ст. 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Оказание ответчику услуг по договору N ГТК-94/17 от 28.04.2017 г. подтверждается актами об оказании услуг и по существу ООО "Генерация Сибири" не оспаривается.

Факт оплаты оказанных услуг в размере 43 523,18 руб. материалами дела не подтвержден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в указанном размере.

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает факт оказания услуг и наличие задолженности, при этом указывает, что на дату вынесения решения задолженность была им частично погашена в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 384 от 14.05.2018 г.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для приобщения данного документа в качестве доказательства по делу и изменения решения суда первой инстанции по следующим причинам.

В силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 50 Постановления N 10 Пленумом Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" от 18.04.2017 г., арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п. 1, п. 3-5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Между тем таких оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным приложенное к жалобе платежное поручение N 384 от 14.05.2018 г. не подлежит приобщению к материалам настоящего дела в целях его исследования и оценки в рамках рассмотрения обоснованности жалобы ответчика на оспариваемое решение.

В то же время ООО "Генерация Сибири" не лишено права заявить о частичном погашении суммы долга на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что резолютивная часть решения суда первой инстанции от 28.05.2018 г. по делу N А45-9990/2018 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2018 г. (резолютивная часть) по делу N А45-9990/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев