город Москва |
|
12 сентября 2018 г. |
Дело N А40-49710/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева
судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горшениным С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Вагонная ремонтная компания-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-49710/2018, принятое судьей Павлюк Ю.Б.
по иску ООО "Трансойл" (ОГРН 1037835069986, юр.адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, Петроградская набережная, д. 18А) к АО "Вагонная ремонтная компания-2" (ОГРН 1117746294126, юр.адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д.2, стр. 149) о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Баширов Р.А. (по доверенности от 11.01.2016)
от ответчика: Кравец А.А.(по доверенности от 28.08.2018)
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 639 584 руб. 90 коп. в возмещение убытка.
Решением суда от 01 июня 2018 года иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения иска о взыскании 250 383 рублей, в иске в указанной части отказать.
Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части в отсутствие возражений сторон в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части в связи с частичным отказом от иска.
Истец признал апелляционную жалобу ответчика обоснованной, в связи с чем заявил об отказе от иска о взыскании 250 383 рублей в возмещение убытка.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска о взыскании 250 383 рублей в возмещение убытка.
Таким образом, решение суда об удовлетворении иска в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с отказом от иска уплаченная госпошлина по иску подлежит возврату.
Ввиду признания апелляционной жалобы обоснованной госпошлина за ее подачу и рассмотрение судом относится на истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска о взыскании 250 383 рублей.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-49710/2018 об удовлетворении иска в указанной части отменить.
Прекратить производство по делу по иску в данной части.
Возвратить ООО "Трансойл" (ОГРН 1037835069986) из федерального бюджета 5 007 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 05.03.2018 г. N 11499.
Взыскать с ООО "Трансойл" (ОГРН 1037835069986) в пользу АО "Вагонная ремонтная компания-2" (ОГРН 1117746294126) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Б. Расторгуев |
Судьи |
О.Г. Головкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.