Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 14АП-6032/18

г. Вологда

12 сентября 2018 г.

Дело N А05-15175/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2018 года по делу N А05-15175/2017 (судья Быстров И.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; место нахождения: 163059, Архангельская область, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; далее - Общество "СЦБК") 242 802 руб. 65 коп., из них: 214 562 руб. 23 коп. основного долга по оплате водоснабжения за период с апреля по июнь 2017 года по договору холодного водоснабжения от 01.02.2015 N 3-01, и 28 240 руб. 42 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.06.2017 по 13.02.2018, а также о взыскании законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 14.02.2018 по день фактической оплаты.

Решением суда от 21 мая 2018 года с Общества "СЦБК" в пользу Предприятия взыскано 242 563 руб. 35 коп., в том числе: 214 562 руб. 23 коп. основного долга по оплате водоснабжения за расчетные периоды с апреля по июнь 2017 года по договору холодного водоснабжения от 01.02.2015 N 3-01, и 28 001 руб. 12 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.06.2017 по 13.02.2018, а также законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 14.02.2018 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с Общества "СЦБК" в доход федерального бюджета 5 848 руб. государственной пошлины. С Предприятия в доход федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины.

Общество "СЦБК" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От Общества "СЦБК" 10.09.2018 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 10.09.2018 N 17-1023 об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, последствия отказа от жалобы заявителю известны. Ходатайство подписано представителем Погожевой Л.Ю. по доверенности от 09.07.2018.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Общества "СЦБК" арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Общества "СЦБК" прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2018 года по делу N А05-15175/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов