Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 02АП-6431/18

г. Киров

12 сентября 2018 г.

Дело N А28-5611/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2018 по делу N А28-5611/2018, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по рассмотрению вопроса о принятии заявления Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963, юридический адрес: 610020, Кировская обл., г. Киров, ул. Пятницкая, 32)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ ИНВЕСТПРОМ" (ИНН 4339009204, ОГРН 1094339000414, юридический адрес: 612260, Кировская обл., Яранский р-н, г. Яранск, ул. Тургенева, 2В-28)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ ИНВЕСТПРОМ" (далее - ООО "ФОРЕСТ ИНВЕСТПРОМ") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2018 по делу N А28-5611/2018 заявление Министерства о признании ООО "ФОРЕСТ ИНВЕСТПРОМ" несостоятельным (банкротом) возвращено.

Министерство лесного хозяйства Кировской области с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 27.06.2018 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Заявитель жалобы указывает, что к заявлению Министерства о признании ООО "ФОРЕСТ ИНВЕСТПРОМ" несостоятельным (банкротом) были приложены постановления об окончании исполнительных производств, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных решений, что свидетельствует, по мнению заявителя, о прекращении деятельности должника-юридического лица. Закон о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника-юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, не содержит положения о необходимости опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Министерство направило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Министерство обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО "ФОРЕСТ ИНВЕСТПРОМ" несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие перед ним задолженности в размере 19 531 309,47 руб. Заявление поступило в канцелярию суда 21.05.2018.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2018 заявление оставлено без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных:

пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: к заявлению не приложены доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;

пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, а именно заявителем не представлены доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

19.06.2018 от заявителя в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых он, ссылаясь на постановления об окончании исполнительных производств, невозможность исполнения требований исполнительных документов, указывает на прекращение деятельности должником. Министерство полагает, что должник, прекративший свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождение не представляется возможным, в связи с чем, публикация уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ФОРЕСТ ИНВЕСТПРОМ" банкротом не является необходимой.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2018 по делу N А28-5611/2018 заявление Министерства о признании ООО "ФОРЕСТ ИНВЕСТПРОМ" несостоятельным (банкротом) возвращено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.

При этом в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Указанная норма также установлена пунктом 3 статьи 44 Закона о несостоятельности (банкротстве), - в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Министерство обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО "ФОРЕСТ ИНВЕСТПРОМ" несостоятельным (банкротом), требований о признании отсутствующего должника банкротом не заявляло, на статьи 227-230 Закона о банкротстве не ссылалось, требования за время оставления заявления без движения в установленном порядке не уточняло.

Предварительная публикация уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц за 15 календарных дней до дня своего обращения в арбитражный суд в материалы дела Министерством не представлена.

Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с должником является дополнительная возможность добровольного удовлетворения требований кредитора без ущерба для должника, предоставление должнику и его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

С учетом установленных обстоятельств несвоевременности обращения Министерства в суд с заявлением согласно положениям пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что у арбитражного суда не имелось оснований для принятия заявления Министерства к своему производству.

Довод заявителя о том, что при прекращении деятельности должника-юридического лица у кредитора отсутствует обязанность опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не основаны на нормах права.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2018 по делу N А28-5611/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов