Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 16АП-4140/18

г. Ессентуки

12 сентября 2018 г.

Дело N А18-2387/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" на определении Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.08.2018 по делу N 18-2387/2018 (судья Цечоев Р.Ш),

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Городской округ город Магас"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой",

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Республики Ингушетия, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" Службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

о расторжении договора аренды земельного участка и изъятии земельного участка в связи с его неиспользованием по целевому назначению в течении трех лет,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.09.2018 поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" на определении Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.08.2018 по делу N 18-2387/2018.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" на определении Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.08.2018 по делу N 18-2387/2018.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями.

Судья

З.А. Бейтуганов