Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 10АП-13345/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А41-18974/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Мелентьева О.И. представитель по доверенности от 13.04.2018,

от ответчика - Ефимова В.М. представитель по доверенности от 25.04.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Котельники" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018, принятое судьей Зинуровой М.В., по делу N А41-18974/17 по иску муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Котельники" (ИНН 5027048658, ОГРН 1035005003593) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Солид" (ИНН 5027129723, ОГРН 1075027016822) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие "Котельники" (далее - МУЖКП "Котельники", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Солид" (далее - ООО "ЭК "Солид", ответчик) о взыскании задолженности в размере 21.654.218 руб. 46 коп., неустойки в размере 1.708.238 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать задолженность в размере 3.813.343 руб. 63 коп., неустойку в размере 3.401.784 руб. 41 коп. (л.д.37-39, т. 3).

Данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, по делу N А41-18974/17 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 3.813.343 руб. 63 коп., неустойки в размере 3.213.749 руб. 85 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 вышеуказанные судебные акты делу N А41-18974/2017 отменены в части взыскания неустойки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении необходимо учитывать, что ответчик осуществляет управление многоквартирными жилыми домами и обладает статусом управляющей организации, а потому он является не потребителем коммунальных ресурсов, а исполнителем коммунальных услуг.

В связи с этим, размер ответственности исполнителя коммунальных услуг за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, приобретенных у ресурсоснабжающих организаций для целей оказания коммунальных услуг собственниками пользователями помещений в многоквартирных жилых домах, не может превышать установленный законом размер ответственности последних перед управляющей организацией за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг.

Сославшись на условия спорных договоров об ответственности абонента (ответчика) за просрочку оплаты коммунальных ресурсов, суд первой инстанции не дал толкования этим условиям договоров по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не принял во внимание ссылки ответчика на части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", вступивших в силу с 1 января 2016 года.

08.05.2018 исковое заявление муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Котельники" принято к производству, дело назначено на 28.05.2018.

При новом рассмотрении арбитражный суд первой инстанции рассматривает дело в части взыскания неустойки.

28.05.2018 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 2.842. 573 руб. 62 коп. (л.д.135, т.4).

Данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 делу N А41-18974/2017 требования истца удовлетворены в размере 2.171.115 руб. 76 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, МУЖКП "Котельники" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 стороны заключили договор N 32 на поставки холодной воды, 01.03.2015 заключены договоры N 33 на поставку горячей воды, N 35 на поставку тепловой энергии, N 34 на оказание услуг водоотведения (прием сточных вод).

Договорами установлены размер и порядок оплаты за поставляемые коммунальные ресурсы.

Согласно условиям договоров, оплата осуществляется по тарифам, определенным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) на основании экспертной оценки и распоряжений Комитета по ценам и тарифам Московской области.

В соответствии с п. 6 договора N 32 абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 8 договора N 33 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

В силу п. 17 договора N 35 полученная тепловая энергия подлежит оплате в объеме потребленной тепловой энергии до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п. 6 договора N 34 оплата отведенных сточных вод в объеме отведенных сточных вод производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате коммунальных услуг по вышеуказанным договорам, истцом начислена неустойка в размере 2.842.573 руб. 62 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в размере 2.171.115 руб. 76 коп., суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в данном размере.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

С 01.01.13 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", согласно статье 14 которого по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.13 (Правила N 644), а также правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 34, 51, 21 договоров N 33, N 34, N 35 от 01.03.2015, п. 39 договора N 32 от 01.06.2015 в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, предприятие вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании, ч. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", вступившей в силу с 01.01.2016, законная неустойка определяется следующим образом: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", вступившими в силу с 01.01.2016 года, предусмотрена законная неустойка, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной оплаты соответствующих услуг уплачивают организации, осуществляющей водоснабжение/водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятои ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

В соответствии с указанными нормами размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

ООО "ЭК Солид" является управляющей компанией, т.е. в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, осуществляет управление многоквартирными домами (далее - МКД) на основании договоров управления заключенными непосредственно с собственниками жилых помещений.

В соответствии с частью 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно ст. 157 ЖК РФ частью 1 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). Частью 6. Лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Истец представил расчет неустойки, размер которой составил 2.842.573 руб. 62 коп. (л.д.136-142, т.4).

В свою очередь ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому ее размер составил 2.171.115 руб. 76 коп. (л.д.157-160, т.4), при этом заявив о применении ст.333 ГК РФ.

Суд первой инстанции проверив расчет истца, контррасчет ответчика, учитывая указания суда кассационной инстанции, заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 2.171.115 руб. 76 коп.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для его переоценки.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы заявителя не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 года по делу N А41-18974/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина