Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 20АП-5320/18

г. Тула

12 сентября 2018 г.

Дело N А23-487/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2018 по делу N А23-487/2018 (судья Ипатов А.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7804274156, ОГРН 1157847271482) к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (г. Калуга, ИНН 4027106731, ОГРН 1114027007225) о взыскании 493 620 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (далее - ответчик, апеллянт), о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 493 620 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей правовой позиции ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что в материалы дела не представлены предусмотренные договором документы подтверждающие поставку товара, в том числе техническая документация и сертификаты на поставленный товар. Полагает, что до момента подписания сторонами всех товаросопроводительных документов обязательство истца по поставке товара не может считаться исполненным.

В судебное заседание апеллянт не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки К-118/2017 от 19.07.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1 договора, л.д. 16).

В соответствии с п. 1.2 договора, полное наименование поставляемого товара, ассортимент, ГОСТ, ТУ, единицы измерения, количество, цена по каждой позиции, а также общая стоимость указываются в спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с инструкциями Госарбитража СССР N П-6, N П-7.

В соответствии с пунктом 3.2 договора на каждую партию товара поставщик передает покупателю оригиналы следующих документов: товарной накладной (форма ТОРГ-12) или УПД - 2 экз.; счет-фактуру или УПД - экз.; техническую документацию (паспорт, инструкцию по эксплуатации и т.п.) - 1 экз.; копию сертификата соответствия, в случае, если товар подлежит сертификации - 1 экз.; документы предусмотренные пунктом 2.6 договора (формуляр, паспорт, этикетка, гарантийный талон, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что цена договора составляет 1 316 321 руб. 72 коп. и складывается из сумм всех спецификаций и/или счетов, выставленных и оплаченных к настоящему договору в период его действия с ограничением по п. 5.4 договора.

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата товара осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется в течение 2017 года партиями, в течение 10 рабочих дней с даты подачи покупателем письменной заявки, переданной посредством факсимильной и (или) электронной связи.

В пункте 5.4 договора, стороны пришли к соглашению о том, что в период действия договора покупатель не обязуется выбрать товар в полном объеме на сумму, указанную в п. 4.1 договора.

Во исполнение условий данного договора, поставщик передал покупателю товар на общую сумму 493 620 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 27-32).

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком не оплачен.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию N 13 от 13.07.2017, которая получена ответчиком, что следует из проставленного на ней штемпеля, однако оставлена без удовлетворения (л.д. 26).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции оценив представленные в дело доказательства по правилам установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к выводу о том, что факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами о фальсификации которых ответчиком не заявлено.

При этом судом области учтено, что указанные универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", содержат информацию об осуществленных хозяйственных операциях, а так же наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

В материалы дела также представлены доверенности на имя Луниной С.Н. и Горбачева Ф.И., подтверждающие их полномочия на получение товара от имени ответчика, с оттисками печатей ответчика, что свидетельствует о том, что полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика также свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в процессе рассмотрения дела в суде.

Выводы суда первой инстанции соответствуют указанным нормам права и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлены предусмотренные договором документы подтверждающие поставку товара, в том числе техническая документация и сертификаты на поставленный товар, несостоятелен, поскольку поставка товара подтверждается копиями универсальных передаточных документов, представленными в дело. Доказательств того, что к принятому ответчиком товару должна быть приложена какая либо иная товаросопроводительная документация, равно как и доказательств того, что она не была передана ответчику материалы дела не содержат.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик ни в силу принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 10 ГК РФ), ни в силу норм содержащихся в инструкциях Госарбитража СССР N П-6, N П-7 не заявил о несоответствии полученного товара предъявляемым к нему требованиям, товар не возвратил.

Таким образом, доводы заявителя изложенные в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2018 по делу N А23-487/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик