Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 01АП-5451/18

г. Владимир

13 сентября 2018 г.

Дело N А11-15510/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Волгиной О.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2018 по делу N А11-15510/2017, принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Владимирэнерго" к акционерному обществу "Покровский завод биопрепаратов" (ОГРН 1033301404487, ИНН 3321019150) о взыскании задолженности в размере 109 030 руб. 47 коп. (с учетом уточнения от 13.04.2018),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (далее - ответчик, АО "Покровский завод биопрепаратов") задолженности за оказанные в сентябре 2017 года по договору от 31.01.2014 N 0114-72 услуги по передаче электрической энергии в сумме 1 286 203 руб. 34 коп., законной неустойки в размере 816 руб. 24 коп. за 16.10.2017, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2017 по день фактической оплаты долга.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 286 203 руб. 34 коп., уточнил сумму иска, и просил взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 109 030 руб. 47 коп. за период с 20.10.2017 по 20.03.2018.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от требования и уточнение исковых требований судом первой инстанции приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 286 203 руб. 34 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.05.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" в пользу публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" законную неустойку в сумме 108 313 руб. 16 коп. за период просрочки с 21.10.2017 по 20.03.2018, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 25 870 руб.; Отказал публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" в удовлетворении исковых требований в остальной части (пени в сумме 717 руб. 31 коп.); Прекратил производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 286 203 руб. 34 коп.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2018 по делу N А11-15510/2017 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 20.10.2017 года и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

05.09.2018 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2018 по делу N А11-15510/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 21.06.2018 N 78348 в сумме 3000 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А. Волгина Ж.А. Долгова