Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 10АП-18654/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф05-12035/17 настоящее постановление отменено

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А41-22526/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2017, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А41-22526/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Товары будущего",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Алиева Д.С., доверенность от 10.10.2017;

от уполномоченного органа - Решетняк А.Ю., доверенность от 19.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2016 по делу N А41-22526/16 должник ООО "Товары будущего" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Метальникова Вера Борисовна, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Сообщение конкурсного управляющего об этом опубликовано на сайте газеты "Коммерсантъ" 08.07.2016 года, в печатной версии - 09.07.2016.

Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 250 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 требование Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области включено в размере 250 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Товары будущего".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения налогового органа по выездной налоговой проверке, открытой по решению от 16.05.2016 N 1374.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2017 возобновлено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определением суда отменить.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рас- смотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в от ношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу Закона о банкротстве и на основании Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257, Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области заявила о наличии задолженности у ООО "Товары будущего" по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области на основании решения N 1374 от 16.05.2016 проведена выездная налоговая проверка ООО "Товары будущего" по всем налогам и сборам за период с 01.01.2013 по 30.03.2016.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение N 1394 от 28.04.2018, которое в установленном законом порядке не было обжаловано, вступило в силу.

Согласно данному решению в ходе выездной налоговой проверки выявлены необоснованное заявление к вычетам сумм НДС и неуплата налога на добавленную стоимость на общую сумму 169 610 949 руб.

ООО "Товары будущего" также привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 67 844 379 руб., должнику начислены пени в размере 30 838 943 руб. 67 коп.

Таким образом, требование уполномоченного органа основано на результатах выездной налоговой проверки.

В соответствии с п. 9 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Статья 137 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет правом на обжалование актов налоговых органов ненормативного характера, наделено каждое лицо, если, по его мнению, такие акты, нарушают его права.

Конкурсным управляющим должника, кредиторами решение о привлечении к ответственности, вынесенное налоговым органом, не обжаловалось.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение налогового органа обращается к исполнению.

С учетом того, что в процедурах банкротства задолженность не может быть взыскана в принудительном порядке, она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В тоже время, апелляционный суд не может согласиться с определением судом первой инстанции размера задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Как установлено апелляционным судом, уполномоченный орган в заявлении просил включить в реестр требований кредиторов должника только задолженность по обязательным (налоговым платежам) в размере 250 000 000 руб. Заявление не содержит требования о включении в реестр штрафа и пени. В дальнейшем в суде первой инстанции заявленные требования уполномоченным органом не уточнялись. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия уточнений требований.

Согласно решению по результатам выездной налоговой проверки у должника образовалась задолженность по обязательным (налоговым платежам) только в размере 169 610 949 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера включенной в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным (налоговым платежам).

Требование о включении в реестр требований кредиторов штрафа и пени по данному обособленному спору уполномоченным органом не заявлялось.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2017 по делу N А41-22526/16 изменить.

Включить требование Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в размере долга 169 610 949 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Товары будущего".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк