Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 17АП-11656/18

г. Пермь

13 сентября 2018 г.

Дело N А60-18250/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июня 2018 года

по делу N А60-18250/2018

по иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868; ИНН 6671197148)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций" (ОГРН 1144502000257; ИНН 4502028550)

о взыскании 2 145 907 руб. 40 коп.,

установил:

27 июля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2018 года по делу N А60-18250/2018.

Определением суда от 30 июля 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27 августа 2018 года, в связи с необходимостью предоставления подписанной апелляционной жалобы лицом, подающим жалобу; подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы - акционерному обществу "Сталепромышленная компания"; а также мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска срока.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 июля 2018 года направлено обществу с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций" по юридическому адресу (641878, Курганская область, г. Шадринск, ул. Карла Либкнехта, д.36), согласно сведений с сайта Почты России почтовое отправление не вручено (почтовый идентификатор 61490824868022).

В силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было получено ответчиком, определением от 28 августа 2018 года суд апелляционной инстанции продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 12 сентября 2018 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 12 сентября 2018 года направлено обществу с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций" по юридическому адресу (641878, Курганская область, г. Шадринск, ул. Карла Либкнехта, д.36) согласно сведений с сайта Почты России почтовое отправление не вручено (почтовый идентификатор 61490826458436).

Кроме того определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций" по адресу, указанному на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Пролетарская, д.72 кв. 21, и получено 07 сентября 2018 года, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 61490826458443), почтовое уведомление.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.07.2018 10:08:15 МСК, информация о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена 29.08.2018 14:42:32 МСК.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций" само обратилось с апелляционной жалобой, то действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, оно имело реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определениях суда от 30.07.2018 и 28.08.2018.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К моменту истечения установленного срока (12.09.2018) суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении ответчиком недостатков апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х. Риб