Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 19АП-6937/18

город Воронеж

13 сентября 2018 г.

Дело N А48-626/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.09.2018.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В.,

судей Письменного С.И.,

Афониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.

при участии:

от акционерного общества "Сахарный комбинат "Отрадинский": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "Белтинг Скилл Рус": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сахарный комбинат "Отрадинский" на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2018 по делу N А48-626/2018 о возвращении встречного искового заявления (судья Родина Г.Н.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Отрадинский" (ИНН 5717001991, ОГРН 1035717001440) к обществу с ограниченной ответственностью "Белтинг Скилл Рус" (ИНН 5036141614, ОГРН 1145074008188) о взыскании 840 526 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белтинг Скилл Рус" (далее - истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат "Отрадинский" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору N 21-2017 от 20.03.2017 в сумме 134 712 руб. 98 коп.

До рассмотрения дела 12.07.2018 по электронной системе "Мой Арбитр" от АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Белтинг Скилл Рус" 840 526 руб. 23 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2018 по делу N А48-626/2018 встречное исковое заявление возвращено АО "Сахарный комбинат "Отрадинский".

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда от 17.07.2018.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" ссылается на то, что предъявляя встречный иск, заказчик в соответствии со ст. 723 ГК РФ реализует закрепленное договором подряда N 21-2017 от 20.03.2017 право заказчика на возмещение расходов по устранению недостатков работы, за счет подрядчика.

В судебное заседание стороны, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц 07.12.2017 ответчиком изменена организационно-правовая форма с закрытого акционерного общества на акционерное общество, в связи с чем ответчиком по настоящему делу является акционерное общество "Сахарный комбинат "Отрадинский".

Изучив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, суд возвращает встречный иск (ч.4 ст. 132 АПК РФ).

Первоначальные исковые требования ООО "Белтинг Скилл Рус" о взыскании с АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" задолженности в сумме 134 712 руб. 98 коп. (128298,08 руб. основной долг, 6414,90 руб. неустойка) основаны на обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда N 21-2017 от 20.03.2017.

В соответствии с п.1.1. договора подряда N 21-2017 от 20.03.2017 ООО "Белтинг Скилл Рус" (подрядчик) принял обязательства по заданию АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" (заказчик) выполнить работы по стыковке конвейерных лент, футеровке барабанов, а заказчик принять и оплатить работы.

Ответчик, не признавая исковые требования, ссылается на обстоятельства некачественного выполнения истцом работ и на невозможность использования конвейерных лент из-за расклейки их стыков после двух суток эксплуатации, что явилось причиной неподписания со стороны заказчика акта приемки работ. По данным ответчика, подрядчиком недостатки устранены не были по претензии заказчика.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 5.4.5 договора подряда от 20.03.2017 N 21-2017, в случае неустранения подрядчиком недостатков выполненной работы в установленный срок, заказчик вправе по своему выбору потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены, поручить исправление недостатков другому лицу за счет подрядчика либо отказаться от исполнения договора и возмещения убытков.

Обращаясь с встречным иском для рассмотрения его совместно с первоначальным, АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" заявило требования о взыскании с ООО "Белтинг Скил Рус" убытков в сумме 840526,23 руб., из которых 706026,23 руб. - стоимость приобретенных АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" по договору купли-продажи лент N 4479/16 от 22.06.2016 с ООО "Компания Прогресс" (спецификация N 4 от 24.05.2018); 70 000 руб. -стоимость работ по договору подряда N СЗО -150/18 от 08.06.2018 с ИП Захаровым А.Е. по стыковке конвейерных лент методом холодной вулканизации; 64500 руб.- стоимость работ по договору подряда N СЗО-151/18 от 08.06.2018 с ИП Захаровым А.Е. по стыковке транспортерных лент из пищевой ПВХ.

Во встречном исковом заявлении АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" также указывает обстоятельства ремонта спорных стыков конвейерных лент собственными силами методом установки металлических заклепок после выполнения работ ООО "Белтинг Скилл Рус", а также указывает, что АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" проводил работы по замене и стыковке лент, так как вследствие эксплуатации их с самодельными стыками они пришли в негодность. АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" во встречном исковом заявлении ссылается также, что для замены и стыковки лент им была подписана спецификация N 4 от 24.08.2018 к договору купли-продажи лент N 4479/16 от 22.06.2018 на приобретение шести лент на сумму 706026,23 руб., заключены договоры подряда с ИП Захаровым А.Е. на выполнение работ по стыковке лент.

Обращаясь со встречным исковым заявлением, ответчик ссылается, что согласно пункту 3.1 приложения N 1 к договору подряда NСЗО-150/18 от 08.06.2018 ИП Захаров А.Е. принял обязательства выполнить работы по стыковке ленточного конвейера удаления дефеката ПКФ-140 (4 стыка), которые входили в объем работ по договору с ООО "Белтинг Скилл Рус", стоимость работ по договору подряда NСЗО-150/18 от 08.06.2018 с ИП Захаровым А.Е. в части выполнения работ по склейке 4 стыков согласована в размере 70 000 руб.

Из содержания спецификации N 4 от 24.05.2018 к договору купли-продажи лент N 4479/16 от 22.06.2018 и приложения N 1 к договору подряда N СЗО -151/18 от 08.06.2018 также следует, что ИП Захаров А.Е. в рамках договора подряда N СЗО-151/18 от 08.06.2018 принял обязательства по стыковке шести лент, поименованных в спецификации N4 от 24.05.2018 к договору купли-продажи лент N 4479/16 от 22.06.2016, то есть иного оборудования, не являющегося предметом договора подряда N21-2017 от 20.03.2017.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с судом области, что истцом по встречному иску не предъявляются к возмещению расходы, возникшие у него исключительно в связи с самостоятельным устранением недостатков работ по стыковке лент, а фактически к возмещению в качестве убытков предъявляется в том числе стоимость новых лент и работ по их установке, что не основывается на нормах ст. 723 Гражданского кодекса РФ и условиях заключенного между сторонами договора.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, что предполагает необходимость представления дополнительных доказательств.

Таким образом, суд пришел к верному выводу, что совместное рассмотрение первоначального и встречного требований не будет способствовать ускорению рассмотрения дела, а, напротив, потребует установления разных фактических обстоятельств и оценки различных доказательств, приведет лишь к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям.

В связи с изложенным, исследовав доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае встречный иск АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" не соответствует требованиям, указанным в части 3 статьи 132 АПК РФ, встречные требования не приведут к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Основания для признания данных выводов арбитражного суда области не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение встречного искового заявления не препятствует АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" предъявить соответствующие требования в рамках самостоятельного иска и, следовательно, не нарушает его права на судебную защиту.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2018 о возвращении встречного искового заявления не имеется.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на определение о возвращении встречного искового заявления государственная пошлина не уплачивается, государственная пошлина, уплаченная АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" (ИНН 5717001991, ОГРН 1035717001440) по платежному поручению N 99501 от 13.08.2018, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2018 по делу N А48-626/2018 о возвращении встречного искового заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Сахарный комбинат "Отрадинский" - без удовлетворения.

Возвратить АО "Сахарный комбинат "Отрадинский" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 99501 от 13.08.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

С.И. Письменный Н.П. Афонина