Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 02АП-5383/18

г. Киров

13 сентября 2018 г.

Дело N А28-16594/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ-КОМФОРТ О.Р."

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2018 по делу N А28-16594/2017, принятое судом в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ-КОМФОРТ О.Р." (ИНН 4345207469, ОГРН 1074345051186)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании с учетом уточнения иска 1788095 рублей 45 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды (далее - ОДН) в сентябре 2017 года (далее - спорный период).

В рамках рассмотрения дела заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика в связи с переименованием, подтвержденным сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, запись от 23.05.2018, на общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ-КОМФОРТ О.Р." (далее - ООО "АКТИВ-КОМФОРТ О.Р.").

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2018 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Ответчик оспаривает наличие у управляющей компании обязанности по оплате задолженности за электроэнергию, потребленные на общедомовые нужды сверх установленного норматива.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Управляющая компания заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде 10.09.2018 посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, оформлено за подписью представителя по доверенности Уваровой Н.Н., полномочия которой подтверждаются доверенностью.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета. Вместе с тем при подаче апелляционной жалобы госпошлина заявителем не уплачена.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Актив-Комфорт О.Р." от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Актив-Комфорт О.Р." на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2018 по делу N А28-16594/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина