Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 01АП-5453/18

г. Владимир

13 сентября 2018 г.

Дело N А11-14180/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Волгиной О.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2018 по делу N А11-14180/2017, принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ИНН 3302017743, ОГРН 1023300932390) о взыскании 4 461 136 руб. 76 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" (далее - ответчик, ООО "РАСКО") долга в сумме 4 458 307 руб. 45 коп. за неоплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2017 года в счет исполнения договора от 31.01.2014 N 0114-87, неустойки за просрочку платежа за 16.10.2017 в сумме 2 829 руб. 31 коп., а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2017 по день фактической оплаты долга, а всего 4 461 136 руб. 76 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 4 458 307 руб. 45 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 20.10.2017 по 23.03.2018 в сумме 385 386 руб. 38 коп., а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом первой инстанции принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Решением от 11.05.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" долг в сумме 4 458 307 руб. 45 коп., неустойку в сумме 382 900 руб. 02 коп., законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга, госпошлину в сумме 45 281 руб. 76 коп.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2018 по делу N А11-14180/2017 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 20.10.2017 года и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

05.09.2018 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2018 по делу N А11-14180/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 07.06.2018 N 69501 в сумме 3000 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А. Волгина Ж.А. Долгова