Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 13АП-18946/18

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2018 г.

Дело N А56-103507/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Кудряшова Н.В., по доверенности от 09.06.2018;

от ответчика: Каверина С.Ю., по доверенности от 27.02.2018;

иное лицо: Каверина С.Ю., по доверенности от 20.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-18946/2018, 13АП-18947/2018) индивидуального предпринимателя Расулова Рахима Наимовича; индивидуального предпринимателя Бондарева С.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу N А56-103507/2017 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Расулову Рахиму Наимовичу

иное лицо: индивидуальный предприниматель Бондарев С.Ю.

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: 1027809170300, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Расулова Рахима Наимовича (адрес: 188423, д. Бегуницы, Ленинградская обл., Волосовский р-н, пл. Конституции д. 22, кв. 21; 195276, Санкт-Петербург, Демьяна Бедного д. 22, к. 2, кв. 21, ОГРНИП: 304781335600021) 3 049 711 рублей 56 копеек стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по объектах, расположенных по адресам в Санкт-Петербурге: пр. Коломяжский, д. 15 в период с 15.10.014 по 03.12.2014 и на объекте пр. Косыгина, д. 26, к. 1 в период с 22.10.2014 по 19.04.2017, 138 945 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ИП Расулов Р.Н. просит решение суда от 29.05.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку акты, представленные в материалы дела, составлены с нарушением требований пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Доказательств, что лица, подписавшие акты имеют отношение к Предпринимателю, материалы дела не содержат. Податель жалобы считает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления актов; расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен Обществом произвольно.

В апелляционной жалобе ИП Бондарев С.Ю. просит решение суда от 29.05.2018 отменить и в иске отказать, в связи с тем, что ИП Бондарев С.Ю. на основании договора N 11 владеет на праве аренды земельным участком с кадастровым номером 78:11:6148:4, площадью 120 м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, дом 26, корпус 1. Земельный участок предоставлен под установку, строительство, павильонов, зданий, для реализации товаров и услуг народного потребления, а также любого другого вида коммерческой деятельности. На указанном земельном участке располагался торговый павильон, приобретенный ИП Бондаревым С.Ю. у ООО "Росстрой" и передан в аренду ИП Расулову Р.Н. по договору N01/06/17 от 01.06.2017. Энергоснабжение павильона осуществлялось через энергопринимающее устройство жилого дома адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, дом 26, корпус 1. Согласно условиям договора аренды арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, которая включает в себя затраты на электроэнергию и коммунальные расходы. ИП Расулов Р.Н. добросовестно оплачивал арендную плату и вносил плату за потребленную электроэнергию в ИП Бондарев С.Ю., в связи, с чем взыскание с ИП Расулова Р.Н. неосновательного обогащения дает ему право регрессного требования к арендодателю. Податель жалобы указывает, что ИП Бондарев С.Ю. к участию в деле не привлечен, и был лишен возможности заявлять свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении нежилых помещений ИП Расулова Р.Н. (далее - объекты), расположенных по адресам: г. Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 15 и пр. Косыгина д.26, к.,1 во дворе, представителями ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверок установлено, что на объекте пр. Коломяжский, д. 15, в период с 15.10.2014 по 03.12.2014 и на объекте пр. Косыгина д.26, к.,1 во дворе, в период с 22.10.2014 по 19.04.2017 ИП Расулов Р.Н. осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлены соответствующие акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии:

- N 0057236/пэк от 03.12.2014;

- N 074259/пэк от 30.04.2015;

- N 9007271/пэк от 29.06.2015;

- N 9006010/пэк от 30.07.2015;

- N 9003050/пэк от 23.09.2015;

- N 9035215/пэк от 22.03.2017;

- N 9035768/пэк от 19.04.2017;

Объем бездоговорного потребления Предпринимателем электрической энергии составил:

- по акту N 0057236/пэк от 03.12.2014 - 14969 кВтч;

- по акту N 074259/пэк от 30.04.2015 - 133422 кВтч;

- по акту N 9007271/пэк от 29.06.2015 - 20956 кВтч,;

- по акту N 9006010/пэк от 30.07.2015 - 1397 кВтч;

- по акту N 9003050/пэк от 23.09.2015 - 27443 кВтч;

- по акту N 9035215/пэк от 22.03.2017 - 272432 кВтч;

- по акту N 9035768/пэк от 19.04.2017 - 13971 кВтч;

В расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по Санкт-Петербургу на декабрь 2014 года - 4.171700 рублей за кВтч, на апрель 2015 года - 4.328550 рублей за кВтч, на июнь 2015 года - 4.550700 рублей за кВтч, на июль 2015 года - 5.202260 руб. за кВтч, на сентябрь 2015 года -5.105320 рублей за кВтч, на март 2017 года - 5.921850 рублей за кВтч, на апрель 2017 года - 6.332930 рублей за кВтч.

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ИП Расулова Р.Н. выставлены счета на оплату 3 049 711 рублей 56 копеек стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Предприниматель счета не оплатил, что послужило основанием для обращения ПАО "Ленэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционных жалобах доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобы без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Сведения о заключении договора энергоснабжения Предпринимателя с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в период, указанный в акте потребление электрической энергии объектом ИП Расулов Р.Н. являлось бездоговорным.

В силу пункта 121 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно расчету ПАО "Ленэнерго", сумма неосновательного обогащения составила 3 049 711 рублей 56 копеек.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений N 442).

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Документы, подтверждающие оплату бездоговорного потребления электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

По доводам подателя жалобы о составлении актов с нарушениями положений пункта 193 Основных положений, о неуказании сведений о лице, осуществляющем безучетное и бездоговорное потребление электрической энергии, апелляционный суд исходит из следующего.

Выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, потребляющих электрическую энергию.

Как следует из пункта 193 Основных положений, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

Акт о безучетном потреблении как доказательство не имеет пороков по признакам относимости, допустимости и достоверности, акт не является сделкой, специальных полномочий на его подписание не требуется.

Исследовав акты, суд первой инстанции правомерно признал их соответствующим требованиям Основных положений и отвечающим критериям допустимости доказательств.

Кроме того, из абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ следует, что полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В период составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ИП Расулова Р.Н., пункт 193 Основных положений не предусматривал направление потребителю уведомления о предстоящей проверке.

Доводы заявителя жалобы ИП Расулова о противоречивости сведений относящихся к характеристикам кабеля, с помощью которого осуществлено присоединение объекта к сетям Общества, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку Предпринимателем было осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии с применением различных вводных проводов (кабелей) и в актах зафиксированы различные характеристики вводных проводов (кабелей).

Обществом в акте N 074259/пэк от 30.04.2015 правомерно указана ссылка на раннее составленный акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ООО "Инвест - Проект", поскольку 30.04.2015 Обществом установлен факт бездоговорного потребление электрической энергии ООО "Инвест - Проект", что зафиксировано актом от 21.10.2014, в связи с чем в отношении ИП Расулова Р.Н. осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с момента составления предыдущего акта от 21.10.2014 в отношении ООО "Инвест - Проект". Договор энергоснабжения с АО "Петербургская сбытовая компания" предыдущим владельцем спорного объекта ООО "Инвест - Проект" не заключался.

Довод Предпринимателя о неправомерности осуществления Обществом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии с учетом режима работа ИП Расулова Р.Н. подлежит отклонению судом, поскольку учет режима работы Предпринимателя при расчете объема потребленной электрической энергии является правом Общества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ИП Бондарева С.Ю. судом апелляционной инстанции также подлежат отклонению, поскольку согласно условиям договора субаренды 01/06/17 от 01.06.2017 и акта сдачи - приемки спорный объект передан ИП Расулову Р.Н. от ИП Бондарева С.Ю. 01.06.2017, в то время как период бездоговорного потребления электроэнергии заявлен с 22.10.2014 по 19.04.2017, в связи, с чем передача объекта произошла после указанного периода и взыскание с ИП Расулова Р.Н. суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период раннее даты передачи спорного объекта ответчику ИП Бондаревым С.Ю. не может повлечь за собой право ответчика на регрессное требование к ИП Бондареву С.Ю.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу N А56-103507/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова