Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 07АП-5805/18

город Томск

13 сентября 2018 г.

Дело N А67-3285/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 13 сентября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
Судей		Киреевой О.Ю.,
		Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (N 07АП-5805/2018) на решение Арбитражного суда Томской области от 18 мая 2018 года по делу N А67-3285/2018 (судья Пирогов М.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (630132, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (634505, Томская область, Томский район, пос. Молодежный, стр. 146, ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) о взыскании 6 477 975,72 рублей.

В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (далее - ООО "ВИГК") о взыскании части долга по оплате за поставленный в январе 2018 года газ по договору поставки газа от 01.09.2017 N 35т-4-1443/18 в сумме 505 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 477 975,72 рублей основного долга по договору поставки газа от 01.09.2017 N 35т-4-1443/18 за январь 2018 года (л.д. 44-45, т. 1).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 21, 22, 29, 30, 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного в январе 2018 года, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18 мая 2018 года с ООО "ВИГК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскано 6 477 975,72 рублей основного долга, 13 100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 491 075,72 рублей.

Не согласившись с данным решением, ООО "ВИГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал объем поставленного газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, отмечая, что объем газа подтвержденными представленными в материалы дела актом поданного-принятого газа за январь 2018 года, товарной накладной на отпуск газа, конденсата, подписанными ответчиком без возражений; расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

До дня судебного разбирательства ООО "ВИГК" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2018 года по делу N А67-3673/2018.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом извещены надлежащим образом, представители в заседание суда не явились, ходатайств об отложении не поступало. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в данном заседании в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ВИГК" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Шестаковым Р.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 06.09.2018; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "ВИГК" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 18 мая 2018 года по делу N А67-3285/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2019 от 27.07.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина