|
13 сентября 2018 г.
|
дело N А53-15837/2018
|
Судья Величко М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чиченкова Сергея Михайловича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2018 по делу N А53-15837/2018 (судья Меленчук И.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь-Агроэкспорт"
(ОГРН 1126194008500, ИНН 6168061004)
к индивидуальному предпринимателю Чиченкову Сергею Михайловичу
(ОГРНИП 317583500009133, ИНН 583710323020)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
определением от 22.08.2018 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чиченкова Сергея Михайловича была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 12.09.2018 представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
По состоянию на 18 час. 00 мин. 13.09.2018 в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Из уведомления о вручении N 344987 26 35822 7 следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.08.2018 вручено заявителю жалобы 30.08.2018. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвую
