г. Вологда |
|
13 сентября 2018 г. |
Дело N А66-5113/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.
В полном объеме постановление изготовлено 13 сентября 2018 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасымовой Л.Ф.,
при участии от ответчика Орифовой Д.Л. по доверенности от 08.06.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2018 года по делу N А66-5113/2018 (судья Трунина Е.Л.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергоком" (ОГРН 1097746383602, ИНН 7705892151; место нахождения: 344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Максима Горького, дом 276, офис 904; далее - ООО "Энергоком") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1077847265935, ИНН 7805426789; место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, линия 3-я В.о., дом 52, литера А, офис 2Н; далее - ООО "Атлант") о взыскании задолженности в сумме 531 875 руб. 26 коп., в том числе: 428 580 руб. 35 коп. - задолженность договору поставки от 18.04.2017 N П-0379/17, неустойка за период с 26.12.2017 по 20.03.2018 в сумме 103 276 руб. 91 коп.
Решением суда от 14 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства ООО "Атлант" об объединении дел N А66-4581/2018 и N А66-5113/2018 в одно производство отказано. С ООО "Атлант" в пользу ООО "Энергоком", взыскана договорная неустойка за период с 26.12.2017 по 20.03.2018 в сумме 103 276 руб. 91 коп., а также 4 098 руб. расходов по оплате государственной пошлины. ООО "Энергоком", выдана справка на возврат из федерального бюджета 25 979 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21.03.2018 N 295.
ООО "Атлант" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на то, что судом первой инстанции не учтено, что неустойка по настоящему спору взыскивается за период с 26.12.2017 по 20.03.2018, однако размер начисленной неустойки выше 8 % от суммы задолженности, и более чем в 4 раза превышает размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, достигая 36,5 % годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, таким образом судом первой инстанции не была применена норма, подлежащая применению, а также не полно были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 05.09.2018 N 1 об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа от исковых требований.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от иска подписан представителем истца Рединым Д.Е., полномочия которого подтверждены доверенностью от 15.06.2017, выданной ООО "Энергоком".
Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1 статьи 150 и статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.
Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Энергоком" при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ООО "Атлант", также подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2018 года по делу N А66-5113/2018 отменить.
Производство по делу N А66-5113/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоком" (ОГРН 1097746383602, ИНН 7705892151; место нахождения: 344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Максима Горького, дом 276, офис 904) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 30 077 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2018 N 295.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1077847265935, ИНН 7805426789; место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, линия 3-я в.о., дом 52, литера А, офис 2Н) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2018 N 1637.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Н. Моисеева |
Судьи |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.