Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 12АП-10434/18

г. Саратов

13 сентября 2018 г.

Дело N А12-1829/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Степуры С.М., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2018 года по делу N А12-1829/2018, (судья Дашкова Н.В.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

в лице Урюпинского межрайонного управления, Волгоградская область, г. Урюпинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод", Воронежская обл., Поворинский р-н, с. Пески, (ИНН 3609005321, ОГРН 1073604000348), с

привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону, (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград,

о взыскании задолженности в размере 179 657 рублей 97 копеек по договору энергоснабжения от 01.06.2015N 8010251/15 за октябрь 2017, а также расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод" (далее - ООО "Грибановский сахарный завод") о взыскании 179 657 руб. 97 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 8010251/15 от 01.06.2015 за октябрь 2017, составляющего стоимость объема безучетного потребления электрической энергии (по Акту серии ЮЛ N 102002 от 04.10.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии) за период с 27.05.2017 по 04.10.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2018 с ООО "Грибановский сахарный завод" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 179 657 руб. 97 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 8010251/15 от 01.06.2015 за октябрь 2017, составляющего стоимость объема безучетного потребления электрической энергии (по Акту серии ЮЛ N 102002 от 04.10.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии) за период с 27.05.2017 по 04.10.2017, а также 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С ООО "Грибановский сахарный завод" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 390 руб.

ООО "Грибановский сахарный завод", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8010251/15 от 01.06.2015, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных положений N 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с п.2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного периодического доступа уполномоченного представителя гарантирующего поставщика к электрическим установкам и СКУЭ покупателя для: проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний, составления акта безучетного или бездоговрного потребления энергии (мощности), проведения замеров для определения качества энергии, выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании СО, полного или частичного ограничения режима потребления энергии (мощности).

В соответствии с условиями договора, на потребителя возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную её замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В течение 24 часов с момента выявления фактов выхода из строя или утраты, истечения межповерочного интервала СКУЭ и (или) её элементов, выявления нарушения схемы учета, пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом гарантирующему поставщику (п.2.3.3).

Согласно п.5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (модности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение 4 (4а)), актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" является сетевой организацией и осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности или владения на ином законном основании.

04.10.2017 сетевой организацией осуществлена проверка условий эксплуатации и сохранности СКУЭ объекта ответчика (открытый ток), расположенного по адресу Волгоградская область, Урюпинский район, хутор Верхнебезымяновский (схема энергоснабжения - ПС Безымяновская - Л4 КТП N 445).

В ходе проверки прибора учета ответчика по указанному адресу, представителями сетевой организации выявлено нарушение (индикатор и счетный механизм электросчетчика при подключенной нагрузке не работает), свидетельствующее о безучетном потреблении электроэнергии.

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией в отношении ответчика составлен Акт серии ЮЛ N 102002 от 04.10.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя.

На основании Акта серии ЮЛ N 102002 от 04.10.2017 произведен расчет безучетного потребления электроэнергии по максимальной мощности 7 кВт за 3 120 час.

Общий объем неучтенной электроэнергии за расчетный период, согласно справке-расчету по Акту серии ЮЛ N 102002 от 04.10.2017, составил 21 840 кВтч.

С учетом фактически оплаченной потребителем электроэнергии за расчетный период (1 578 кВтч), объем неучтенного потребления к оплате составил 20262 кВт*ч. Стоимость неучтенной электроэнергии - 179 657 руб. 97 коп.

Претензией N 24/8182 от 13.11.2017 потребителю предложено оплатить задолженность за октябрь 2017 в размере 179 657 руб. 97 коп., составляющую стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 27.05.2017 по 04.10.2017.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе требованиям, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 ПАО "МРСК Юга" проведена проверка работы приборов учета на объекте, эксплуатируемом ответчиком, в результате которой установлен факт безучетного потребления энергии (мощности), в связи с тем, что индикатор и счетный механизм электросчетчика при подключенной нагрузке не работает, о чем сетевой организацией был составлен Акт N 102002.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика присутствовал при составлении акта, однако отказался от его подписания.

Отказ представителя ООО "Грибановский сахарный завод" подписать акт, зафиксирован подписью двух незаинтересованных лиц, которые участвовали при проведении проверки.

Доказательств подтверждающих факт работы указанных лиц у истца (их заинтересованности) на момент проведения проверки, в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные документы, суд пришел к верному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 102002, соответствуют требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Акт содержит сведения о потребителе, о приборе учета на момент составления акта. Акт составлен с участием представителя ПАО "МРСК Юга", зафиксирован подписью двух незаинтересованных лиц.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст.ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судом установлено, что потребителем осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, в связи с тем, что индикатор и счетный механизм электросчетчика при подключенной нагрузке не работает, что было установлено и зафиксировано в акте N 102002.

При таких обстоятельствах, акт о неучтенном потреблении электроэнергии является основанием для определения количества переданной электроэнергии расчетным путем.

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что объем электрической энергии определен расчетным способом по формуле указанной в п.п. "а" пункта 1 Приложения N 3 с использованием максимальной мощности энергопринимающих устройств, которая согласована в Приложении N 1 к договору.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии противоречит нормам Основных положений, суду не представлено.

Ответчик не представил доказательств оплаты безучетного потребления электрической энергии в размере 179 657 руб. 97 коп., тем самым, в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств.

Вопреки доводам ответчика, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 102001 был составлен в присутствии представителя потребителя главного энергетика Рябцева И.Н. согласно пункту 193 Основных положений N 442. В указанном акте зафиксирован отказ ответчика от его подписания.

В силу ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Полномочия Рябцева И.Н. представлять интересы ответчика явствовали из обстановки, поскольку указанное лицо обеспечило доступ представителя сетевой организации на территорию открытого тока, обеспечило доступ к узлу учета электроэнергии.

Таким образом, при проведении проверки не было допущено нарушений Основных положений N 442, ограничивающих права и законные интересы потребителя электроэнергии.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о том, что ООО "Грибановский сахарный завод" не исполнило обязанность по обеспечению сохранности средств измерения и учета электрической энергии, что повлекло искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

В апелляционной жалобе ООО "Грибановский сахарный завод" ссылается на то, что оно не было уведомлено о проведении проверки приборов учета.

Данные доводы являются необоснованными.

Основные положения N 442 не предусматривают заблаговременно уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии.

В рассматриваемом случае при проверке прибора учета участвовал представитель потребителя - главный энергетик Рябцев И.Н.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2018 года по делу N А12-1829/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

С.М. Степура В.Б. Шалкин