Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 13АП-18982/18

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2018 г.

Дело N А26-781/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18982/2018) общества с ограниченной ответственностью "УК Партнер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2018 по делу N А26-781/2018 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Партнер"

о взыскании 558 127 рублей 98 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, далее - ООО "Энергокомфорт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Партнер" (ОГРН: 1121001001857, место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пробная, д. 22, далее - ООО "УК Партнер", Компания) 558 127 рублей 98 копеек, в том числе: 470 104 рублей 22 копеек основного долга, 88 023 рублей 76 копеек законной неустойки по состоянию на 08.05.2018 и неустойки на сумму основного долга, размер которого составляет 470 104 рублей 22 копеек, начиная с 09.05.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "УК Партнер" просит решение суда от 05.06.2018 отменить, в иске отказать, поскольку ООО "УК Партнер" не направляло в период с января 2017 года по сентябрь 2017 года в адрес истца писем с отчетами о показаниях приборов учета. В представленных истцом в материалы дела отчетах по расчету ОДПУ здания в резерве лицевых по домам N 63 и 63А по ул. Жуковского в г. Петрозаводске содержатся необоснованные перерасчеты по помещениям, необорудованным приборами учета, где количество потребленной электроэнергии рассчитывается по нормативу потребления. Также в представленных истцом отчетах о проживающих в здании лицах усматривается необоснованное завышение количества жильцов, проживающих в МКД в марте 2017 года; количество жильцов в обоих домах в марте 2017 года увеличилось на 291 человека по сравнению с показаниями за февраль 2017 года, а в апреле 2017 года снизилось на 267 человек. Таким образом, необоснованный прирост жильцов в МКД составил 73% от общего количества проживающих в МКД. Обоснований данного завышения истцом не представлено.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в управлении Компании находятся многоквартирные жилые дома, перечень которых соответствует представленным ответчиком сведениям в целях начисления платы за энергоснабжение.

В январе-сентябре 2017 года Общество осуществило поставку электроэнергии в названные многоквартирные дома, выставив счета-фактуры, в том числе корректировочные, на оплату объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Неоплата Компанией общедомового электропотребления, в том числе по факту получения претензии, послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Пунктами 81 и 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю; исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с подпунктом "а(1)" пункта 24 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, которая включает в себя, в том числе, документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта/замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

В пункте 10 статьи 162 Жилищного кодекс Российской Федерации указано, что техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, находятся в ведении управляющей организации.

Из изложенного следует, что именно на управляющую организацию возложена обязанность по контролю и учету, в том числе показаний коллективных и индивидуальных приборов учета электрической энергии. Доказательств отсутствия объективной возможности контролировать (фиксировать) показания коллективных (общедомовых) приборов учета и индивидуальных приборов учета ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено..

Компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и степени благоустройства МКД, о показаниях общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, кроме того, тарифы на электрическую энергию, а также нормативы ее потребления, примененные Обществом при расчете, являются общедоступными.

Доводы, изложенные Компанией в апелляционной жалобе, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Количество зарегистрированных (проживающих) граждан, принято в расчете за апрель 2017 года на основании акта об установлении количества фактически проживающих граждан от 11,04.2017, представленного с сопроводительным письмом от 12.04.2017, а увеличение объема электрической энергии (в случае увеличения количества зарегистрированных (проживающих) граждан), потребленной в жилых помещениях МКД, уменьшает объем электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества МКД, что влечет уменьшение стоимости обязательства Компании (исполнителя коммунальной услуги) перед Обществом (гарантирующий поставщик).

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Выполненный Обществом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2018 по делу N А26-781/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова