Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 17АП-12598/18

г. Пермь

13 сентября 2018 г.

Дело N А60-22290/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М. В.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июля 2018 года

по делу N А60-22290/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "УТГ" (ОГРН 1146658016812, ИНН 6658463369)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин" (ОГРН 1084702000503, ИНН 4702012163)

о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг по договору,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2018 года по делу N А60-22290/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 03 августа 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12598/2018(1)-ГК) поступила 14 августа 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12 сентября 2018 года в связи с отсутствием подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "УТГ", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 16 августа 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 191167, г. Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 37, корпус Р, кв. N 4 В 5-Н (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика); 187403, Ленинградская область, Волховский район, г. Волхов, ул. Вокзальная, д. 11 (л.д. 7; договор N 1006 на перевозку грузов автотранспортом от 10.06.2016 л.д. 51). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин" по иным адресам материалы дела не содержат.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490824976802), направленное по адресу: 191167, г. Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 37, корпус Р, кв. N 4 В 5-Н, получено адресатом 21 августа 2018 года.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490824976819), направленное по адресу: 187403, Ленинградская область, Волховский район, г. Волхов, ул. Вокзальная, д. 11, получено адресатом 30 августа 2018 года.

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 августа 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 16.08.2018 в 14:13:28 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Бородулина