|
13 сентября 2018 г.
|
дело N А53-13013/2018
|
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Дона"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2018 по делу N А53-13013/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095 ИНН 3445102073)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина Дона" (ОГРН 1146183133898 ИНН 6132012324)
о взыскании задолженности и пени,
принятое в составе судьи Губенко М.И.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец, ООО "Ростовские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина Дона" (далее - ответчик, ООО "Жемчужина Дона") о взыскании задолженности за период с декабря 2017 по февраль 2018 года по договору теплоснабжения от 29.12.2017 N 5426 в размере 195 082 рублей 97 копеек, пени за период с 16.01.2018 по 24.04.2018 в размере 5 715 рублей 21 копейки.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно мотивированному решению, изготовленному судом первой инстанции 18.07.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Жемчужина Дона" в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" взыскана задолженность за период с декабря 2017 по февраль 2018 года по договору теплоснабжения от 29.12.2017 N 5426 в размере 195 082 рублей 97 копеек, пени за период с 16.01.2018 по 24.04.2018 в размере 5 715 рублей 21 копейки. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 АПК РФ, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженность в размере 40 740 рублей 99 копеек.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчика, изложенные в пояснениях от 24.06.2016 (т. 1, л.д. 120-21), согласно которым основания для взыскания задолженности в спорный период в заявленном размере отсутствуют ввиду того, что истцом не учтены корректировочные акты.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2017 между ООО "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ООО "Жемчужина Дона" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 5426 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поддавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.
В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным методом, определенным согласно пункту 5.3 договора и действующих тарифов (пункт 6.4 договора).
Как следует из искового заявления, ООО "Ростовские тепловые сети" поставило ответчику тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2017 по февраль 2018 в сумме 195 082 рублей 97 копеек. Обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 195 082 рублей 97 копеек, которая им не погашена.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.01.2018 N 199 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими з
