Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2007 г. N 16АП-1500/07

г. Ессентуки

28 сентября 2007 г.

Дело N А18-491/02

Судья Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу N б/н глав крестьянских (фермерских) хозяйств Цокиева Хасана Дзяудиновича и Цокиева Саляха Рашитовича на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.07.2007 г. по делу N А18-491/02 (судья Тутаев Х.А.) по заявлению глав крестьянских (фермерских) хозяйств Цокиева Х.Д. и Цокиева С.Р. к УФРС по Республике Ингушетия о признании незаконным отказа в государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н глав крестьянских (фермерских) хозяйств Цокиева Х.Д. и Цокиева С.Р. на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.07.2007 г. по делу N А18-491/02.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ: не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых документов которые у них отсутствуют лицам, участвующим в деле.

В силу ч.1 п. 5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда.

Определением суда от 17.09.2007 г. был установлен срок для устранения обстоятельств послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения. Указанные обстоятельства до настоящего времени не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.1 п. 5 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу N б/н глав крестьянских (фермерских) хозяйств Цокиева Хасана Дзяудиновича и Цокиева Саляха Рашитовича на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.07.2007 г. по делу N А18-491/02 (судья Тутаев Х.А.) по заявлению глав крестьянских (фермерских) хозяйств Цокиева Х.Д. и Цокиева С.Р. к УФРС по Республике Ингушетия о признании незаконным отказа в государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Жуков Е. В.