Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 21АП-1988/18

10 сентября 2018 г.

Дело N А84-1337/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 сентября 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Горбуновой Н.Ю.

Зарубина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замятиной М.О.

при участии в заседании от:

общества с ограниченной ответственностью "Конверсия Юг" - Соколовой В.С., представителя по доверенности от 25.04.2018 N б/н;

общества с ограниченной ответственностью "Порфир" - Ягунова В.П., представителя по доверенности 03.09.2018 N б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порфир" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 июня 2018 года по делу N А84-1337/2018 (судья Юрина Е.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Конверсия Юг" (ИНН 9204019246, ОГРН 1149204040468; 299040, Севастополь, ул. Хрусталева, 76Б/1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Порфир" (ИНН 9201008944, ОГРН 1149204026289; 299053, Севастополь, ул. Вакуленчука, 33-А/3-1, офис 44)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конверсия Юг" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Порфир" о взыскании 7631783,88 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09 июня 2018 года по делу N А84-1337/2018 (судья Юрина Е.Н.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Порфир" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым в иске отказать полностью.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Порфир" принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

09.09.2018 в судебном заседании представитель ответчика представил суду оригинал мирового соглашения и заявил ходатайство о его утверждении.

Представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Представленное в судебное заседание мировое соглашение имеет следующее содержание:

"1. Ответчик признает свой долг перед истцом, возникший на основании договора подряда от 31.03.2016 N 17ПДФ/КЮ в общем размере 3103783,23 рублей (Три миллиона сто три тысячи семьсот восемьдесят три рубля 23 копейки), в том числе: 2353783,23 рублей - основной долг по оплате работ по договору подряда от 31.03.2016 N 17ПДФ/КЮ, 750000,00 рублей - пени за нарушение сроков оплаты вышеуказанной суммы задолженности, а истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере 4528000,65 рублей (Четыре миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч рублей 65 копеек), начисленной до 04.05.2018 за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договору подряда от 31.03.2016 N 17ПДФ/КЮ, а также отказывается от последующего начисления пени на сумму долга 2353783,23 рублей в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2018 по день фактической оплаты долга.

2. Помимо уплаты суммы основного долга, а также суммы пени, указанных в пункте 1 данного соглашения (в общем размере 3103783,23 рублей), ответчик обязуется компенсировать Истцу сумму понесенных им судебных расходов в размере 138159,00 рублей (Сто тридцать восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей).

3. Согласованные сторонами и указанные в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения сумму долга по договору подряда от 31.03.2016 N 17ПДФ/КЮ в размере 3103783,23 рублей (три миллиона сто три тысячи семьсот восемьдесят три рубля 23 копейки, в том числе: 2353783,23 рублей - основной долг, 750000,00 рублей - пеня, а также сумму компенсации судебных расходов в размере 138159,00 рублей (Сто тридцать восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей), ответчик обязуется оплатить истцу в течении трех банковских дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810042570100448. в PH КБ (ПАО), БИК 0043510607, к/с 30101810400000000607, ИНН 9204019246/КПП 920401001.

4. Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела судом апелляционной инстанции лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, данное мировое соглашение утрачивает силу.

6. Стороны подтверждают, что с момента уплаты ответчиком сумм, согласованных данным мировым соглашением, истец не будет иметь никаких претензий к ответчику относительно предмета и основания иска по делу N А84-1337/2018, а ответчик не будет иметь к истцу каких-либо претензий и/или требований относительно сроков выполнения работ по договору подряда от 31.03.2016 N 17ПДФ/КЮ.

7. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

8. Стороны обязуются обратиться в Двадцать первый арбитражный апелляционный с заявлением об утверждении данного мирового соглашения не позднее 5-и (пяти) рабочих дней со дня подписания ими текста данного мирового соглашения (с учетом пункта 4 данного мирового соглашения).

9. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны (в т.ч., что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

10. Настоящее соглашение составлено на двух листах, в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А84-1337/2018."

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписал директор общества с ограниченной ответственностью "Конверсия Юг" - Сороколетов Игорь Евгеньевич, действующий на основании Устава Общества, от имени ответчика - директор общества с ограниченной ответственностью "Порфир" - Соломонов Денис Валериевич, действующий на основании Устава Общества, полномочия которых проверены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами и сведениями ЕГРЮЛ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения (пункт 9).

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июня 2018 года по делу N А84-1337/2018 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, если стороны не определили иной порядок распределения судебных расходов. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Расходы истца по оплате судебных расходов в размере 138159,00 рублей, в т.ч. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, по условиям мирового соглашения ответчик принял на себя обязательства по их оплате.

Расходы по апелляционной жалобе возвращаются ответчику в размере 50 %.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 июня 2018 года по делу N А84-1337/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает свой долг перед истцом, возникший на основании договора подряда от 31.03.2016 N 17ПДФ/КЮ в общем размере 3103783,23 рублей (Три миллиона сто три тысячи семьсот восемьдесят три рубля 23 копейки), в том числе: 2353783,23 рублей - основной долг по оплате работ по договору подряда от 31.03.2016 N 17ПДФ/КЮ, 750000,00 рублей - пени за нарушение сроков оплаты вышеуказанной суммы задолженности, а истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере 4528000,65 рублей (Четыре миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч рублей 65 копеек), начисленной до 04.05.2018 за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договору подряда от 31.03.2016 N 17ПДФ/КЮ, а также отказывается от последующего начисления пени на сумму долга 2353783,23 рублей в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2018 по день фактической оплаты долга.

2. Помимо уплаты суммы основного долга, а также суммы пени, указанных в пункте 1 данного соглашения (в общем размере 3103783,23 рублей), ответчик обязуется компенсировать Истцу сумму понесенных им судебных расходов в размере 138159,00 рублей (Сто тридцать восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей).

3. Согласованные сторонами и указанные в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения сумму долга по договору подряда от 31.03.2016 N 17ПДФ/КЮ в размере 3103783,23 рублей (три миллиона сто три тысячи семьсот восемьдесят три рубля 23 копейки, в том числе: 2353783,23 рублей - основной долг, 750000,00 рублей - пеня, а также сумму компенсации судебных расходов в размере 138159,00 рублей (Сто тридцать восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей), ответчик обязуется оплатить истцу в течении трех банковских дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810042570100448. в PH КБ (ПАО), БИК 0043510607, к/с 30101810400000000607, ИНН 9204019246/КПП 920401001.

4. Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела судом апелляционной инстанции лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, данное мировое соглашение утрачивает силу.

6. Стороны подтверждают, что с момента уплаты ответчиком сумм, согласованных данным мировым соглашением, истец не будет иметь никаких претензий к ответчику относительно предмета и основания иска по делу N А84-1337/2018, а ответчик не будет иметь к истцу каких-либо претензий и/или требований относительно сроков выполнения работ по договору подряда от 31.03.2016 N 17ПДФ/КЮ.

7. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

8. Стороны обязуются обратиться в Двадцать первый арбитражный апелляционный с заявлением об утверждении данного мирового соглашения не позднее 5-и (пяти) рабочих дней со дня подписания ими текста данного мирового соглашения (с учетом пункта 4 данного мирового соглашения).

9. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны (в т.ч., что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

10. Настоящее соглашение составлено на двух листах, в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А84-1337/2018.

Производство по делу N А84-1337/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Конверсия Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "Порфир" о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Порфир" (ИНН 9201008944, ОГРН 1149204026289; 299053, Севастополь, ул. Вакуленчука, 33-А/3-1, офис 44) из бюджета государственную пошлину в сумме 1500,00 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.07.2018 N 7.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

Н.Ю. Горбунова А.В. Зарубин