Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 21АП-1574/17

13 сентября 2018 г.

ДелоN А84-1119/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" и Правительства Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу N А84-1119/2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 13 сентября 2018 года в 14 час. 00 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 13 сентября 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час. 06 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились представители:

от государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" - Шевченко В.В., доверенность от 22.08.2018 N 192;

от Правительства Севастополя - Доденков А.Ю., доверенность от 19.09.2017 N 3850/31/2-17.

По результатам судебного заседания составлен протокол.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 14 августа 2018 года по делу N А84-1119/2016, считать выполненным.

Судья

И.В. Черткова