Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2017 г. N 16АП-929/15

г. Ессентуки

05 октября 2017 г.

Дело N А15-4904/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А15-4904/2014

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к закрытому акционерному обществу "Хасавюртовский консервный завод" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту и процентам в сумме 47 232 876, 71 руб., неустойки 902 981, 98 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хасавюртовский консервный завод" (ОГРН 1060544000329),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Юрковский Э.А. по доверенности от 02.06.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - общество, ОАО "Газпромбанк", банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Хасавюртовский консервный завод" (далее - завод, ЗАО "Хасавюртовский консервный завод", должник).

Решением суда от 19.11.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич (далее - конкурсный управляющий Костюнин А.В.).

28.01.2016 конкурсный управляющий ООО "Дагэнергобанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство по страхованию вкладов) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ЗАО "Хасавюртовский консервный завод" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитам и процентам в сумме 47 232 876, 71 руб., а также неустойке в размере 9 029 810, 98 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки N 1913-13799/02И от 26.11.2012, N 1655-13799/08И от 28.06.2012 и договору залога N 1655-13799/01О от 28.06.2012 (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2017 заявленные требования банка удовлетворены частично. Суд включил в реестр требований кредиторов ЗАО "Хасавюртовский консервный завод" требования агентства по страхованию вкладов в размере 47 232 876, 71 руб. основного долга и процентов для удовлетворения в очередности третьей; требования по неустойке в размере 9 029 810, 98 руб. включены в реестр отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и причитающихся процентов. В удовлетворении заявления агентства по страхованию вкладов о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Хасавюртовский консервный завод" как требования обеспеченные залогом недвижимого имущества должника по договорам ипотеки N 1913-13799/02И от 26.11.2012, N 1655-13799/08И от 28.06.2012 от 28.06.2012 отказано.

В апелляционной жалобе агентство по страхованию вкладов просило определение суда первой инстанции от 18.04.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить требования агентства по страхованию вкладов в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО "Хасавюртовский консервный завод" как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 28.08.2017 на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 29.08.2017 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель агентства по страхованию вкладов просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. От конкурсного управляющего Костюкова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом установлено наличие безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с заявлением к ЗАО "Хасавюртовский консервный завод" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитам и процентам, как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договорами ипотеки N 1913-13799/02И от 26.11.2012, N 1655-13799/08И от 28.06.2012 и договором залога N 1655-13799/01О от 28.06.2012.

Вопреки указанным требованиям определение суда первой инстанции (мотивировочная и резолютивная части) не содержит сведений относительно требований агентства по страхованию вкладов в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Хасавюртовский консервный завод" задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором залога N 1655-13799/01О от 28.06.2012.

Поскольку судом первой инстанции не рассмотрены требования агентства по страхованию вкладов в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Хасавюртовский консервный завод" задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором залога N 1655-13799/01О от 28.06.2012, и возможность вынесения дополнительного решения утрачена, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

По существу заявленных банком требований судом установлено следующее.

Решением суда от 19.11.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.

28.01.2016 конкурсный управляющий ООО "Дагэнергобанк" Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к закрытому акционерному обществу "Хасавюртовский консервный завод" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту и процентам в сумме 47 232 876, 71 руб., а также неустойке в размере 9 029 810, 98 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 220 от 28.11.2015. Банк обратился в суд с заявлением 28.01.2016, т.е. до истечения срока, предусмотренного статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность

удовлетворения таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

26.11.2012 между ООО "Дагэнергобанк" и ЗАО "Хасавюртовский консервный завод" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от N 1913-13799/02V. По условиям договора должнику представлена кредитная линия с лимитом 20 000 000 рублей, сроком до 23.12.2014. Должник взял на себя обязательства по возврату кредитный средств, а также по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 22 % годовых (п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2013).

Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом. Должник перестал исполнять свои обязательства, что подтверждается выписками по банковскому счету.

В случае нарушения сроков по возврату кредита, банк вправе взимать пени в размере 40 % годовых от суммы просроченного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки согласно пункту 2.12. договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2013).

28.06.2012 между ООО "Дагэнергобанк" и должником заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от N 1655-13799/01V. В соответствии с договором должнику представлена кредитная линия с лимитом 80 000 000 рублей, сроком до 30.06.2014 под 18 % годовых.

В случае нарушения сроков по возврату кредита, банк вправе взимать пени в размере 36 % годовых от суммы просроченного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки согласно п. 2.12 договора.

Наличие задолженности должника перед заявителем в сумме 47 232 876 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом, также требования по неустойке в размере 9 029 810, 98 руб. подтверждаются материалами дела и не оспариваются должником.

Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В абзаце пятом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту и процентам в сумме 47 232 876, 71 руб. заявлены обосновано и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Следовательно, требования по неустойке в размере 9 029 810, 98 руб. подлежат включению в реестр отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и причитающихся процентов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 1913-13799/02V между банком и должником заключен договор ипотеки N 1913-13799/02И от 26.11.2012. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в соответствии с п. 4.1. договора в размере 26 672 000,00 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 1655-13799/01V между банком и должником заключен договор ипотеки N 1655-13799/0814 от 28.06.2012. В соответствии с пунктом 3.1 договора в залог банку передано недвижимое имущество. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в соответствии с п. 4.1. договора залога в размере 49 740 000,00 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договоруN 1655-13799/01V между банком и должником заключен договор залога N 1655-13799/010 от 28.06.2012. В соответствии с приложением N 1 договора залога в залог банку передано движимое имущество:

N	Наименование	Инвента рный номер	Модель/ марка	Год постановки на баланс	Закупочная стоимость	Залоговая стоимость
1	Линия для производства концентрированного фруктового и овощного пюре, томат пасты пюре, производства фирмы "LANG-GEPGYAR" Венгрия)	013	-/-	2007	32 345 000,00	19 407 000,00
-	Линия по производству концентрированого осветленного сока или концентрированного натурального или овощного пюре с асептическим наполнителем, производства фирмы "Chemieanlaeenbau"	022	-/-	2007	ПО 118 000,00	66 112 800,00
	ИТОГО:				142 533 000,00	85 519 800,00

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в соответствии с пунктом 1.4. договора в размере 85 519 800, 00 рублей.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.

Поскольку факт наличия предмета залога по договору N 1655-13799/01О подтверждается материалами дела, требование банка в размере 47 232 876 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом, 9 029 810, 98 руб. неустойки признаются судом апелляционной инстанции, как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 1655-13799/01О.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон N 102-ФЗ) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (займодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона N 102-ФЗ ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Следовательно предусмотренные Законом N 102-ФЗ и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено, что обременения в виде ипотеки по договорам: N 1913-13799/02И от 26.11.2012 и N 1655-13799/0814 от 28.06.2012 не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом изложенных обстоятельств, правовых оснований для возникновения права залога у банка по договорам ипотеки не имеется. Заявление банка в указанной части удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2017 по делу N А15-4904/2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Хасавюртовский консервный завод" требования общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 47 232 876 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом, 9 029 810, 98 руб. неустойки для удовлетворения в очередности третьей, как обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором залога N 1655-13799/01О от 28.06.2012. Требование в размере 9 029 810, 98 руб. неустойки учесть отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов