Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 16АП-4087/18

г. Ессентуки

13 сентября 2017 г.

Дело N А63-12774/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А63-12774/2018 (судья Подфигурная И.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУРСАВСКИЙ ВИНЗАВОД" (ОГРН 1092648001192, ИНН 2603011006)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (ОГРН 1087604024606, ИНН 7604148235)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А63-12774/2018.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок принятия искового заявления и возбуждение производства по делу установлен статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в пункте 2 статьи 228 указаны особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Данные нормы не содержат положения, предусматривающего возможность обжалования определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А63-12774/2018 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова