Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 16АП-340/14

г. Ессентуки

29 января 2014 г.

Дело N А20-3056/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о принятии обеспечительных мер по делу N А20-3056/2012,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике на определение от 09.01.2014 по делу N А20-3056/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению Федеральной налоговой службы России межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0721009610, ОГРН 1040700231758), г.Нальчик о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Касаево" (ОГРН 1050700253284, ИНН/КПП 0701011650/070101001) КБР, Баксанский район, с. Баксаненок, (рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения).

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному заседанию на 11 марта 2014 на 15 часов 45 минут.

Одновременно, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит приостановить взыскание с Федеральной налоговой службы России по исполнительному листу от 10.01.2014 в пользу Конкош Г.В. до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.01.2014 по делу о банкротстве СПК "Касаево" N А20-3056/2012 по существу.

Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суды исходили из того, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия обеспечительных мер в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 указанного Постановления установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В подтверждение названного выше следует отметить тот факт, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия спорных обеспечительных мер, а также того, что в случае их непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю, либо повлечет невозможность исполнения принятого по настоящему делу судебного акта.

С учётом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для принятия обеспечительных мер о которых просит Управление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о принятии обеспечительных мер по делу N А20-3056/2012 в рамках апелляционного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского в установленном законом порядке.

Судья

Н.Н. Годило