Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 г. N 02АП-7151/18

г. Киров

11 октября 2018 г.

Дело N А28-9796/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 11 октября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовым И.Л.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Панихина С.А., действующего на основании доверенности от 03.07.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - товарищества с ограниченной ответственностью ТД "АзияМебель Астана"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2018, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П. по делу N А28-9796/2018,

по иску товарищества с ограниченной ответственностью ТД "АзияМебель Астана" (БИН: 111040015230)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НОМЕТ" (ИНН: 4345358637, ОГРН: 1134345012702)

о взыскании задолженности,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области (далее - Суд) от 09.08.2018 (далее - Определение) исковое заявление (далее - Исковое заявление) товарищества с ограниченной ответственностью ТД "АзияМебель Астана" (далее - Товарищество, Истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НОМЕТ" (далее - Ответчик) 851 960 руб. 16 коп. предварительной оплаты возвращено Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с Определением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просил отменить Определение и разрешить вопрос по существу, обязав Суд принять Исковое заявление к производству.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечил.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 АПК РФ Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Ответчика.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Истца поступило заявление об отказе от Жалобы (далее - Заявление).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ Товарищества от Жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения Заявления Истца отсутствуют.

В связи с этим производство по Жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ товарищества с ограниченной ответственностью ТД "АзияМебель Астана" от его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2018 по делу N А28-9796/2018 по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НОМЕТ" о взыскании задолженности.

Производство по апелляционной жалобе товарищества с ограниченной ответственностью ТД "АзияМебель Астана" на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2018 по делу N А28-9796/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных