Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 17АП-9764/18

г. Пермь

14 сентября 2018 г.

Дело N А60-14525/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

Рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 30 мая 2018 года

по делу N А60-14525/2018

принятое судьей Франк Ю.Ю.,

по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" городского округа Ревда (ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317)

о взыскании неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" (далее - УМП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (далее - ООО "ТСК", ответчик) о взыскании 137 028 руб.98 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2017 по 28.02.2018 в связи с нарушением срока оплаты услуг, оказанных в период с июля 2017 по январь 2018 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения N 318/2014 от 03.04.2014.

Определением суда первой инстанции от 22.03.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

15 мая 2018 года судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении требований истца, взыскании неустойки в сумме 130 987 руб.46 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В возмещение расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 4 886 руб.

23.05.2018 ООО "ТСК" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, которое вынесено 30.05.2018.

ООО "ТСК" не согласившись с вынесенным судебным актом, направило апелляционную жалобу, в соответствии с которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда, а также в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

12.09.2018 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.272.1 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ООО "ТСК", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции и признаны надлежащим образом оформленными.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104,176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДИЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания", поданной на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2018 года (резолютивная часть от 15.05.2018) по делу N А60-14525/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 251 от 10.01.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н. Лихачева