г.Москва |
|
09 октября 2018 г. |
Дело N А40-96126/18 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А. Яремчук,
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2018 года
принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 134-555)
в порядке упрощенного производства по делу N А40-96126/18
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная электросетевая компания"
(ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113)
к Обществу с ограниченной ответственностью
"ЕВРОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ"
(ОГРН 1157746086398, ИНН 7719402495)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЕВРОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" задолженности в сумме 150 000 руб..
Решением суда от 03.07.2018 года исковые требования ПАО "МОЭСК" удовлетворены.
ООО "ЕВРОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ПАО "МОЭСК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование исковых требований истец ссылается на гарантийное письмо ответчика об обязательстве оплаты ремонтных работ принадлежащих ПАО "МОЭСК" кабельных линий, поврежденных ответчиком 01.10.2016 года (л.д. 5).
В соответствии со статьей 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оплате ремонта кабельных линий, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.
Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2018 года по делу N А40-96126/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.А. Яремчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.