Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2005 г. N КА-А40/1993-05 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для ведения производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами НДС, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2005 г. N КА-А40/1993-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Аксель Шпрингер Раша" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО города Москвы N 05-26/413 от 16.08.04.

Решением суда от 28.10.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2004, заявленные требование удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что оплата товара, в том числе НДС, была произведена заемными средствами, в связи с чем оснований для применения налоговых вычетов не имеется.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства Инспекция, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направила.

Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют требованиям норм материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение от 10.08.04 N 05-26/384, которым отказано в применении налоговых вычетов в связи с тем, что товары были приобретены за счет полученного кредита и по состоянию на 06.08.04 заявитель не начал погашать займ по кредитной линии.

Решением от 16.08.04 N 05-26/413 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислен НДС за апрель 2004 года в размере 6398332 руб.

Считая указанное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Признавая решение незаконным и необоснованным, суд пришел к выводу о том, что использование при расчетах с поставщиками заемных денежных средств не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии со ст. 171 НК РФ сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 Кодекса уменьшается на сумму налоговых вычетов, установленных п.п. 2-8 ст. 171 Кодекса. В частности, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные и уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе товаров (работ, услуг), приобретаемых для ведения производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами НДС в соответствии с гл. 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных п.п. 2 и 6 ст. НК РФ), и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исследовав представленные документы, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что налоговые вычеты в спорном периоде Обществом применены правомерно.

Довод налогового органа о том, что при расчетах с поставщиками Обществом были использованы заемные средства, не влияет на правомерность применения налоговых вычетов, поскольку срок погашения кредита в апреле 2004 года еще не наступил, и как следует из представленной заявителем справки ЗАО "Коммерцбанк" (Евразия) на 15.03.2005 кредитные (заемные) средства частично возвращены Обществом, что соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.04 N 169-О.

Кроме того, налоговый орган в суде не заявлял, и в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что в действиях Общества имеются признаки недобросовестности.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.10.04 по делу N А40-43093/04-126-465 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.12.04 N 09АП-6305/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.