Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 г. N 17АП-10774/18

г. Пермь

11 октября 2018 г.

Дело N А50-8057/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Макарова Т.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,

при участии:

от истца: Бисерова Н.В., представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: Тихоновец Т.Е., представитель по доверенности, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАР"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2018 года,

принятое судьей Кремер Ю.О.,

по делу N А50-8057/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "МОСТ Сити Проект" (ОГРН 1185958018311, ИНН 5905057323)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР" (ОГРН 1085905001050, ИНН 5905258750),

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

акционерное общество "Объединенные медиа активы" (далее - АО "Объединенные медиа активы", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР" (далее - ООО "ДАР", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений N 55-АО(М10)-17 от 12.05.2017 в размере 1 084 403 руб. 31 коп., пени за период с 11.08.2017 по 15.02.2018 в размере 86 300 руб. 44 коп.

В процессе рассмотрения дела суд первой инстанции произвел замену истца - акционерного общества "Объединенные медиа активы" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "МОСТ Сити Проект" (ОГРН 1185958018311, ИНН 5905057323, далее - ООО "МОСТ Сити Проект").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2018 исковые требования удовлетворены. С ООО "ДАР" в пользу ООО "МОСТ Сити Проект" взыскано 1 170 703 руб. 75 коп., в том числе 1 084 403 руб. 31 коп. основного долга по договору аренды от 12.05.2017, 86 300 руб. 44 коп. пени, а также 24 707 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ДАР" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 09.10.2018.

От ООО "МОСТ Сити Проект" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил на утверждение текст мирового соглашения. Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2018 по делу N А50-8057/2018 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% - 12 353 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2018 года по делу N А50-8057/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МОСТ Сити Проект" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ДАР" (далее - ответчик), являющимися сторонами по делу N А50-8057/2018, в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования возникшего между сторонами спора по делу N А50-8057/2018 о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений N 55-АО(М10)-17 от 12.05.2017 (далее - договор) в размере 1 084 403 (один миллион восемьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 31 копейка, суммы пени за просрочку исполнения обязательств в размере 86 300 (восемьдесят шесть тысяч триста) рублей 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 707 рублей 00 копеек.

2. Ответчик признает требования истца на общую сумму 1 134 403 (один миллион сто тридцать четыре тысячи четыреста три) рубля 31 копейка, в том числе: 1) задолженность по арендной плате в размере 1 084 403 (один миллион восемьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 31 копейка; 2) сумма пени за просрочку исполнения обязательств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части взыскания пени на сумму 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей 44 копейки.

4. Ответчик обязуется добровольно удовлетворить требования истца в части признанной суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 28.02.2021 в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей:

Номер платежа	Срок оплаты	Сумма к оплате	Остаток задолженности
1	31.10.2018	40 000,00	1 094 403,31
2	30.11.2018	40 000,00	1 054 403,31
3	31.12.2018	40 000,00	1 014 403,31
4	31.01.2019	40 000,00	974 403,31
5	28.02.2019	40 000,00	934 403,31
6	31.03.2019	40 000,00	894 403,31
7	30.04.2019	40 000,00	854 403,31
8	31.05.2019	40 000,00	814 403,31
9	30.06.2019	40 000,00	774 403,31
10	31.07.2019	40 000,00	734 403,31
11	31.08.2019	40 000,00	694 403,31
12	30.09.2019	40 000,00	654 403,31
13	31.10.2019	40 000,00	614 403,31
14	30.11.2019	40 000,00	574 403,31
15	31.12.2019	40 000,00	534 403,31
16	31.01.2020	40 000,00	494 403,31
17	28.02.2020	40 000,00	454 403,31
18	31.03.2020	40 000,00	414 403,31
19	30.04.2020	40 000,00	374 403,31
20	31.05.2020	40 000,00	334 403,31
21	30.06.2020	40 000,00	294 403,31
22	31.07.2020	40 000,00	254 403,31
23	31.08.2020	40 000,00	214 403,31
24	30.09.2020	40 000,00	174 403,31
25	31.10.2020	40 000,00	134 403,31
26	30.11.2020	40 000,00	94 403,31
27	31.12.2020	40 000,00	54 403,31
28	31.01.2021	40 000,00	14 403,31
29	28.02.2021	14 403,31	-

5. Оплата денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком в согласованные сторонами сроки путем перечисления ответчиком денежных средств по следующим банковским реквизитам истца:

р/с 40702810000000009726 в ПАО АКБ "Урал ФД",

к/с 30101810800000000790, БИК 045773790.

6. Судебные расходы в размере 12 353 (двенадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 50 копеек (50% от ранее оплаченной истцом государственной пошлины) относятся на ответчика, который обязуется возместить указанную сумму истцу в срок до 31.12.2018.

7. В случае не поступления от ответчика следуемых денежных средств в указанные в согласованном графике платежей сроки (в случае нарушения любого из указанных сроков) истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа.

8. Последствия заключения сторонами мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МОСТ Сити Проект" (ОГРН 1185958018311, ИНН 5905057323) из федерального бюджета 12 353 (двенадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 45 от 06.03.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДАР" (ОГРН 1085905001050, ИНН 5905258750) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером от 17.08.2018 (номер операции 4929).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Т.В. Макаров М.А. Полякова