Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 06АП-4596/18

г. Хабаровск

14 сентября 2018 г.

А73-7506/2018

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Флагман", администрации Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края, ООО "Межрайтопливо": представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края

на решение от 12.07.2018

по делу N А73-7506/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Лесниковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман"

к администрации Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 81 565 435,92 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1042700022562, местно нахождения: рп. Солнечный, Хабаровский край, далее - ООО "Флагман") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479, место нахождения: г. Советская Гавань, Хабаровский край, далее - администрация Советско-Гаванского муниципального района) о взыскании 81 565 435,92 руб. долга.

Требования мотивированы наличием задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов N ФН-2019/ЮГ- (соц) от 02.12.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" (далее -ООО "Межрайтопливо").

Решением от 12.07.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, администрация Советско-Гаванского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указано на необоснованный отказ суда первой инстанции в привлечении в качестве соответчика ООО "Советско-Гаванские теплосети", поскольку администрация не является получателем и потребителем топлива.

Полагает, что заключенный сторонами договор поручения, не предусмотренный бюджетным законодательством, не имеет направленности на обеспечение задач, отнесенных законом к предметам ведения местного самоуправления, противоречит интересам населения муниципального района и влечет причинение вреда экономическим интересам муниципального образования.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Флагман" с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав на их необоснованность.

ООО "Межрайтопливо" в отзыве на апелляционную жалобу также не согласилось с ее доводами, указав на заключенный договор поручения, по условиям которого обязательства по оплате стоимости поставленного топлива, возникают непосредственно у администрации.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы администрация Советско-Гаванского муниципального района представила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем администрации Смекаловой О.В., полномочия которой, в том числе на отказ от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 17.05.2018 N 1-22/194.

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на решение от 12.07.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7506/2018.

Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2018 по делу N А73-7506/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко