Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 21АП-1928/18

10 сентября 2018 г.

Дело N А83-867/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 сентября 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Чертковой И.В.,

судей Зарубина А.В. и Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,

при участии:

- индивидуального предпринимателя Коносова Алексея Владимировича и его представителя Поклад Н.Н., ордер N 20 от 04.09.2018,

- представителя от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Шмелева М.М., доверенность от 01.02.2018 N 195-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коносова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2018 года по делу N А83-867/2018 (судья Ищенко И.А.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Коносову Алексею Владимировичу

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Коносову Алексею Владимировичу (далее - ИП Коносов А.В., предприниматель) о взыскании 64 377,04 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 января 2018 года суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2018 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с ИП Коносова А.В. в пользу ГУП РК "Крымэнерго" сумма по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере 64 377,04 руб., государственная пошлина в размере 2575 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, предприниматель обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

От ГУП РК "Крымэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

ИП Коносов А.В. и его представитель в судебных заседаниях апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ГУП РК "Крымэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2015 года между ГУП РК "Крымэнерго" (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Коносовым Алексеем Владимировичем (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 341 (договор N 341).

Срок действия договора предусмотрен пунктом 11.1 и вступает в силу с 21.01.2015, и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения.

Данный договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

Согласно п. 3.4 договора потребитель обязан: производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором (пп. 3.4.2); обеспечить эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию системы коммерческого учета электроэнергии (далее-СКУЭ), сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля направить уведомление ГП об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в этом пункте, является нарушением условий договора по вине потребителя (пп.3.4.9); надлежащим образом обслуживать принадлежащие потребителю и находящиеся согласно акту разграничения балансовой принадлежности в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их состояние (пп. 3.4.11); незамедлительно через лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, сообщать ГП или сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении(повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета, с последующим письменным уведомлением об этом ГП и сетевую организацию в течение 2-х рабочих дней со дня возникновения такого нарушения, неисправности, утраты и пр. ( пп. 3.4.42).

Приложением N 3.1 к договору энергоснабжения N 341 установлено, что электроэнергия отпускается по трем точкам поставки: магазин "Эллада", расположенный по адресу: Нижнегорский район, с. Садовое, ул. Первомайская, д. 16; бар, расположенный по адресу: Нижнегорский район, с. Садовое, ул. Первомайская, д. 13; магазин, расположенный по адресу: Нижнегорский район, с. Садовое, ул. Мичурина, д. 11.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 сотрудниками Нижнегорского РЭС ГУП РК "Крымэнерго" по направлению - заданию N 206 от 16.03.2017 согласно плану-графику проверки расчетных приборов учета проведена плановая проверка указанных точек учета.

Во время проверки по адресу Нижнегорский район, с. Садовое, ул. Мичурина, д. 11, где расположена точка учета "Магазин", установлено, что прибор учета вышел из строя, а именно: не учитывал потребленную электроэнергию.

По данному факту составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии N 261152 от 16.03.2017 в присутствии потребителя ИП Коносова А.В. В п. 9 акта указано место, дата и время проведения заседания комиссии по рассмотрению акта. Потребитель в акте расписался, указал на то, что его вины нет, пломба не сорвана, оплата производится своевременно.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, 21.03.2017, проведено заседание комиссии Нижнегорского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, на котором рассмотрен акт N 261152 от 16.03.2017.

На основании акта был произведен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии согласно нормам Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

На основании решения комиссии потребителю был выставлен счет N 341/55/0317Х5 от 31.03.2017 по акту N 261152 о безучетном потреблении электрической энергии на сумму 64 377,04 руб., которая не была оплачена со стороны ответчика, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

ГУП РК "Крымэнерго" письмом от 12.04.2017 исх. N 55/1-343 направило в адрес предпринимателя справку-расчет к акту о безучетном потреблении электрической энергии N 261152 от 16.03.2017, счет на оплату задолженности по вышеуказанному акту на сумму 64 377,04 руб.

Не согласившись с актом о безучетном потреблении электрической энергии N 261152 от 16.03.2017 и решением комиссии ГУП РК "Крымэнерго", предприниматель обратился к руководителю ГУП РК "Крымэнерго" с жалобой, в которой просил признать акт проверки недействительным и отменить решение комиссии.

В ответ на указанную жалобу ГУП РК "Крымэнерго" письмом от 10.05.2017 исх.N К-368/517 сообщило о том, что основания для пересмотра решения комиссии Нижнегорского РЭС по акту о безучетном потреблении N 261152 от 16.03.2017 отсутствуют.

ГУП РК "Крымэнерго" в адрес предпринимателя направило претензию от 15.08.2017 исх. N 1023/13433 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение предпринимателем требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пунктами 2, 192 - 195 Основных положений N 442, признал доказанным истцом факт безучетного потребления ИП Коносовым А.В. электроэнергии, выразившемся в том, что при наличии неисправности прибора в нарушение условий договора, а также действующего законодательства ответчик не сообщил ГУП РК "Крымэнерго" об указанных обстоятельствах.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что абонентом не исполнена установленная законом обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленному извещению энергоснабжающей организации о его неисправностях.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности за потребление недоучтенной электрической энергии в размере 64 377,04 руб.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, и отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из абзаца 10 п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 176 Основных положений N 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2017 сотрудниками Нижнегорского РЭС ГУП РК "Крымэнерго" по направлению - заданию N 206 от 16.03.2017 проведена проверка указанных точек учета.

По адресу Нижнегорский район, с. Садовое, ул. Мичурина, д. 11, где расположена точка учета "Магазин", установлено, что прибор учета вышел из строя: не учитывал потребленную электроэнергию.

По данному факту составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии N 261152 от 16.03.2017 в присутствии потребителя. В п. 9 акта указано место, дата и время проведения заседания комиссии по рассмотрению акта. Потребитель в акте расписался, указал на то, что его вины нет, пломба не сорвана, оплата производится своевременно.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, которым в полной мере соответствует акт о безучетном потреблении электрической энергии от N 261152 от 16.03.2017, подтверждающий факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В соответствии с п. 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 3.4.16 установлено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета энергии (мощности), а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества энергии.

Согласно пунктам 1.2.2, 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Подпунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрена обязанность абонента незамедлительно сообщать в энергоснабжающую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Более того, на потребителе лежит также обязанность по немедленному уведомлению энергоснабжающей компании о выявленных неисправностях в работе прибора учета.

Таким образом, в силу закона и в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 341 от 25.03.2015 потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета электрической энергии.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению ГП при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Однако как усматривается из материалов дела, потребитель о неисправности прибора учета ГП не сообщил.

Судом установлено, что в акте N 261152 от 16.03.2017 потребитель указал, что его вины нет, пломба не сорвана, оплата производится своевременно.

Однако невмешательство в работу прибора учета само по себе не может свидетельствовать об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии, так как обязанность по обеспечению надлежащего функционирования прибора учета, а также своевременному извещению о неисправности прибора учета возлагается на потребителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не выяснены причины выхода из строя прибора учета, отклоняется, поскольку ответчик не заявлял ходатайства о проведении экспертизы с целью определения работоспособности прибора учета на момент его проверки ни в момент проведения проверки, ни в ходе рассмотрения дела. Подписывая акт N 261152 от 16.03.2017, потребитель не отрицал неисправность прибора учета, а только указал на то, что его вина отсутствует.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности потребителя о неисправности прибора учета отклоняется судебной коллегией, поскольку обязанность содержать в исправности приборы учета лежит на абоненте.

Также не могут считаться правомерными ссылки ответчика апелляционной жалобы на наличие подаваемых им сводок по потреблению активной электрической энергии, так как предметом спора по данному делу является взыскание стоимости неучтенной электрической энергии (начисленной расчетным путем вследствие фиксации на объекте потребителя факта о нарушении).

Довод апелляционной жалобы в части расчета отклоняется судом. Поскольку предыдущая контрольная проверка не проводилась, истец обоснованно в настоящем случае исчислил объем безучетного потребления электрической энергии в пределах срока, установленного для осуществления сетевой организацией периодических проверок состояния приборов учета электроэнергии.

С учетом положений вышеприведенных норм права, судебная коллегия пришла к выводу о том, что невмешательство в работу прибора учета само по себе не может свидетельствовать об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии, так как обязанность по обеспечению надлежащего функционирования прибора учета, а также своевременному извещению о неисправности прибора учета возлагается на потребителя.

Из п. 2 Основных положений N 442 следует, что в нем содержится не исчерпывающий перечень нарушений установленного договором энергоснабжения и действующим законодательством порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, который заключается, в том числе, в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии.

Таким образом, непринятие потребителем мер по своевременному извещению ГП о неисправности прибора учета в соответствии с п. 2 Основных положений N 442 свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии.

В силу п. 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Как предусмотрено п. 137 Основных положений N 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно плану-графику на апрель 2016 была запланирована проверка, которая не состоялась, поэтому расчетный период начинается с 01.05.2016. Конец периода - дата составления акта, т.е. 16.03.2017.

Согласно договору N 341 от 25.03.2015 максимальная мощность Р=6 кВт.

Согласно Приложению 7.1 к договору N 341 от 25.03.2015 по объекту "Магазин" количество рабочих дней в неделю составляет 6 дней, а количество часов суточного использования токоприёмников 12.

В расчетном периоде (с 01.05.2016 по 16.03.2017) 274 дня (274*12 часов=3288 часов). За указанный период потребителем подавались ведомости СКУЭ, согласно которым было потреблено 4503 кВт. Показания прибора учета подавались непосредственно ИП Коносовым А.В.

Расчет произведен в соответствии с п. 195 Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012, которым предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, по формуле \=Рмакс*Т, где: Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде.

W= Рмакс (6 кВт) *Т (274*12) - 4503 кВт-ч (показания поданные Потребителем)=15225 кВт-ч

На дату расчета по акту о безучетном потреблении электроэнергии действовал тариф 3,58337011 руб. 15225 кВт-ч *3,58337011 руб.=54556,81 руб. (без НДС) С НДС 18%: 54556,81 * 18%+54556.81=64377,04 руб.

Из материалов дела видно, что согласно акту-поверки N 25-06-017554 от 16.03.2017 отчётные показания прибора учёта (счётчика) N 755080508952028, расположенного на фасаде здания по адресу Нижнегорский район, с. Садовое, ул. Мичурина, д. 11, на 28.02.2017 составляют 54 288 кв/ч. По результатам проверки, проведённой 16.03.2017 г., выявлено, что "реальные показания" - 50835 кв/ч не соответствуют ранее начисленным кв/ч.

Исходя из анализа показаний ведомостей СКУЭ, поданных потребителем за период с 01.05.2016 по 28.02.2017, усматривается, что близкие показания счётчика - 50688 кв/ч к выявленным во время проверки 16.03.2017 г. имели место в мае 2016 г. (согласно ведомости показаний СКУЭ за май месяц).

В июне месяце потребитель предоставил гарантирующему поставщику показания счётчика в размере 51488 кв/ч. Таким образом, выход из строя счётчика по объекту "Магазин " имел место в июне месяце 2016 года.

Расчет, сделанный на основании акта N 261152 от 16.03.2017, проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и подтвержден материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что проверка проводилась в отсутствие потребителя опровергается актом N 261152 от 16.03.2017 и пояснениями работников ГУП РК "Крымэнерго" от 30.05.2017.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2018 года по делу N А83-867/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коносова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

А.В. Зарубин С.А. Рыбина