Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 16АП-4592/15

г. Ессентуки

29 октября 2015 г.

Дело N А63-10088/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе о принятии обеспечительных мер по делу N А63-10088/2015,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2015 по делу N А63-10088/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем, также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Министерству сельского хозяйства Ставропольского края на возврат гранта на расчетный счет Афанасова А.А. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2015 и запрета Афанасову А.А., распоряжаться денежными средствами гранта, поступившими от Министерства сельского хозяйства Ставропольского края до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Суд считает, что заявитель ходатайства не представил суду и не обосновал необходимость принятия заявленных им обеспечительных мер.

Ответчик по делу не обосновал, что непринятие заявленной им меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо повлечет причинение значительного ущерба взыскателю, и не представил соответствующих доказательств.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер и об отсутствии доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для принятия обеспечительных мер

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе о принятии обеспечительных мер по делу N А63-10088/2015 - отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

З.А. Бейтуганов