Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 02АП-6066/18

г. Киров

14 сентября 2018 г.

Дело N А29-3148/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовым И.Л.,

при участии представителя Фонда: Тороповов Н.Е. по доверенности от 21.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2018 по делу

N А29-3148/2018, принятое судом в составе судьи Тарасова Д.А.

по заявлению Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

(ИНН: 1101471495, ОГРН: 1021100512685)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вита"

(ИНН: 1105013619, ОГРН: 1021100874728)

о взыскании денежной суммы,

установил:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вита" (далее - Общество) 3 090 818 рублей 79 копеек капитализированных платежей, предназначенных для выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2018 заявленные требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что отсутствует причинно-следственная связь между полученной травмой в результате несчастного случая и утратой трудоспособности у Бибичевой Г.Г., поскольку утрата трудоспособности наступила по причине отказа Бибичевой Г.Г. от надлежащего медицинского лечения (хирургического вмешательства), медико-социальная экспертиза определила, что Бибичева Г.Г. является трудоспособной и группу инвалидности сняла. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Общества не согласился.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Коми, представитель Фонда поддержал свою позицию по делу.

Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя Общества.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.08.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи Общество надлежащим образом уведомлено о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общим собранием участников Общества 23.11.2016 принято решение о его ликвидации.

29.03.2017 Фондом произведен расчет капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации. Заявление о включении капитализированных платежей было направлено председателю ликвидационной комиссии Общества; сообщение о наличии у Общества капитализированных платежей направлено в Межрайонную ИФНС России N 2 по Республике Коми.

Решением налогового органа от 11.04.2017 N 2722А Общество ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2017 по делу N А29-5802/2017 решение налогового органа от 11.04.2017 N 2722А признано недействительным.

24.01.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц восстановлен статус Общества "в процессе ликвидации".

26.01.2018 Фонд в адрес ликвидатора ликвидационной комиссии Общества Курдюмова Н.В. направлено заявление и расчет размера капитализированных платежей, которые получены последним 05.02.2018.

В связи с тем, что срок перечисления капитализированных платежей ликвидационной комиссией Общества не был определен, Фондом 23.03.2018 вновь направлен запрос от 22.03.2018 о включении суммы платежей в реестр требований кредиторов и сроке их перечисления. Указанный запрос получен Обществом 26.03.2018.

Поскольку Общество на запрос не ответило, доказательства включения в реестр требований кредиторов данное требование с указанием очередности погашения капитализированных платежей в размере 3 090 818 рублей 79 копеек либо их уплаты не представило, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался пунктом 4 статьи 64, статьей 854, пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 1, подпунктом 10 пункта 2 статьи 18, пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона N 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 8 Закона N 125-ФЗ предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности;

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 утвержден "Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 утверждена "Методика расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" (далее - Методика).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, основанием для предъявления настоящего требования является выплата страхового обеспечения гражданке Бибичевой Г.Г., имеющей право на бессрочное получение ежемесячных страховых выплат в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве в период работы в Обществе, что подтверждается актом от 11.12.2015 N Н-1 N 1, заключением по результатам проведения экспертизы страхового случая от 22.12.2015 N 20 (л), выпиской от 20.10.2017 из акта N 804 освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, приказами о назначении ежемесячных страховых выплат от 22.11.2016 N 392-В, от 19.01.2017 N 14-В.

В соответствии с Методикой Фондом произведен расчет капитализированных платежей в размере 3 090 818 рублей 79 копеек, предназначенных для резервирования.

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствует причинно-следственная связь между полученной травмой в результате несчастного случая и утратой трудоспособности у Бибичевой Г.Г., поскольку утрата трудоспособности наступила по причине отказа Бибичевой Г.Г. от надлежащего медицинского лечения (хирургического вмешательства), медико-социальная экспертиза определила, что Бибичева Г.Г. является трудоспособной и группу инвалидности сняла, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку являются несостоятельными.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Бибичева Г.Г. получила телесные повреждения на рабочем месте, несчастный случай с Бибичевой Г.Г. в установленном порядке квалифицирован как страховой по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно выписки от 10.10.2017 из акта N 804 освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности Бибичевой Г.Г. составляет 30%, в связи с несчастным случаем на производстве, степень утраты профессиональной трудоспособности установлена бессрочно, очередному освидетельствованию Бабичева Г.Г не подлежит.

Размер капитализированных платежей определен в соответствии с Методикой, в том числе исходя из размера ежемесячной страховой выплаты, которая в свою очередь определена с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности - 30% (листы дела 23, 67).

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, подтверждающих, что Бибичева Г.Г. является трудоспособной и группу инвалидности сняла, подлежит отклонению, поскольку Обществом не представлены доказательства, подтверждающих самостоятельное обращение с заявлением о предоставлении данных документов, а также доказательства, свидетельствующие об отказе предоставить данные сведения. Кроме того, факт частичной трудоспособности и отсутствия инвалидности у Бибичевой Г.Г. не являются основанием для отказа Фонду в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2018 по делу N А29-3148/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова