Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 02АП-5534/18

г. Киров

14 сентября 2018 г.

Дело N А29-5129/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Стефановский" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 по делу N А29-5129/2018, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску акционерного общества "Сыктывкарский Водоканал" (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054)

к товариществу собственников жилья "Стефановский" (ИНН: 1101004003, ОГРН: 1041100403046)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Сыктывкарский Водоканал" (далее - ОАО "Сыктывкарский водоканал", истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья "Стефановский" (далее - ТСЖ "Стефановский", ответчик, Товарищество, заявитель) о взыскании 1 646 190 руб. 69 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 922 от 22.05.2017 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Товарищество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе заявитель считает решение незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом не был рассмотрен вопрос о действующем с 23.05.2017 юридическом лице - товариществе собственников жилья "Свободы-10А". Указывает, что прекратило обслуживание дома с 01.04.2018, обслуживание осуществляет ТСН "Возрождение". Полагает, что сумма долга равна 933100 руб. 28 коп., поэтому задолженность 1 646 190 руб. 69 коп. необоснованна.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.08.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 между ОАО "Сыктывкарский Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ "Стефановский" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 922 (л.д. 6-9) с дополнительным соглашением к нему N 659 от 22.05.2017 (л.д. 15), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании первичных учетных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5 к договору (л.д. 12).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Договор заключен на срок 1 год (пункты 53, 54 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в период 01.10.2017 по 28.02.2018 оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, выставил к оплате счета-фактуры N 246288 от 31.10.2017, N 281648 от 30.11.2017, N 282341 от 30.11.2017, N 310316 от 04.12.2017 (корректировочный к счету-фактуре N 104397 от 31.05.2017), N 311324 от 31.12.2017, N 311405 от 31.12.2017, N 9211 от 31.01.2018, N 9237 от 31.01.2018, N 38506 от 28.02.2018, N 38508 от 28.02.2018 на общую сумму 1 706 278 руб. 74 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата, с учетом которой задолженность составила 1 646 190 руб. 69 коп.

06.03.2018 путем направления претензии истец предложил Товариществу добровольно произвести оплату задолженности (л.д.48). Претензия оставлена Товариществом без ответа и без исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Получение счетов-фактур ответчиком также не оспаривается.

Указание ответчиком в апелляционной жалобе на иной размер задолженности документально не подтвержден, Товарищество в рамках рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела не назвало иную обоснованную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленного ресурса.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, мотивированный контррасчет не представил, доказательств оплаты долга в полном объеме либо поставки иного объема ресурса также не представил.

Ссылку заявителя на то, что судом не принят во внимание факт регистрации товарищества собственников жилья "Свободы-10А" судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ регистрация данного юридического лица была признана недействительной 06.07.2017.

Доводы заявителя о прекращении Товариществом с 01.04.2018 обслуживания дома не имеют правового значения, поскольку указывают на период за пределами искового периода (с 01.10.2017 по 28.02.2018).

К правоотношениям сторон в рассматриваемом споре применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 2 Правил N 124 исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

При создании собственниками помещений в МКД товарищества собственников жилья на него возлагается обязанность осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII Жилищного кодекса Российской Федерации. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. При этом товариществу для исполнения возложенной на него обязанности представлено право заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры (пункт 1 части 1 статьи 137, часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 2 Правил N 354, а также пункта 2 Правил N 124 Товарищество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, в том числе по водоснабжению и водоотведению.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.05.2017 по 21.05.2018, в котором отражены выставленные к оплате счета-фактуры по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 922 от 22.05.2017 и произведенные ответчиком оплаты по ним, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.05.2018 составляет 1 933 100 руб. 28 коп.

Также в материалах дела имеется заявление N 01/09-11/6732 от 16.12.2017 (л.д. 75) об установлений требований ОАО "Сыктывкарский Водоканал" к ТСЖ "Стефановский" по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 922 от 22.05.2017 за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в размере 2 105 537 руб. 64 коп. и включении их в реестр кредиторов, которое было направлено ликвидатору ТСЖ "Стефановский" - Подорову Роману Васильевичу 20.12.2017 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Свобода, д. 10 а, доказательства направления и вручения указанного заявления ликвидатору приобщены к материалам дела (л.д. 77-80).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2018, т.е. как дату рассмотрения дела судом первой инстанции, так и апелляционной жалобы, ТСЖ "Стефановский" является действующим юридическим лицом.

Иных документов, свидетельствующих об изменении суммы долга за спорный период, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влияют на правильность принятого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 по делу N А29-5129/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Стефановский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина