Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 11АП-10965/18

гор. Самара

14 сентября 2018 г.

Дело N А65-867/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев 13 сентября 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комета" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2018 года, принятое по делу N А65-867/2018 (судья Юшков А.Ю.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комета" (ОГРН 1021602514823, ИНН 1651011195), гор. Нижнекамск

к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061651000509, ИНН 1651044874), гор. Нижнекамск

с привлечением к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Росреестра по РТ,

- Муниципального казенного унитарного предприятия "Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан", гор. Нижнекамск,

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан,

о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками: кадастровый номер 16:53:000000:1374 площадью 17 200 кв.м, расположенный: Республика Татарстан, гор. Нижнекамск, ул. Ахтубинская; кадастровый номер 16:30:000000:2239 площадью 998 кв.м, расположенный: Республика Татарстан, гор. Нижнекамск,

о прекращении соответствующих записей о государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Комета" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о:

- признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками: кадастровый N 16:53:040506:1374 площадью 17 200 кв.м, расположенный: Республика Татарстан, гор. Нижнекамск, ул. Ахтубинская (регистрационная запись 16.53.0-10.2001-570.1 от 13 августа 2001 года) и кадастровый N 16:53:040506:2239 площадью 998 кв.м, расположенный: Республика Татарстан, гор. Нижнекамск (регистрационная запись 16-53.0-10.2001-448.1 от 09 августа 2001 года) в период с 28 мая 2002 года по 05 октября 2017 года;

- прекращении соответствующих записей о государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В ходе рассмотрения дела суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по РТ, Муниципальное казенное унитарное предприятие "Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан", Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования, указав, что в тексте искового заявления допущена описка, в связи с чем неверно указаны кадастровые номера земельных участков, в отношении которых заявлены требования. Истец просил признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ООО "Комета" земельными участками: кадастровый N 16:53:000000:1374 площадью 17 200 кв.м, расположенный: Республика Татарстан, гор. Нижнекамск, ул. Ахтубинская (регистрационная запись 16.53.0-10.2001-570.1 от 13 августа 2001 года) и кадастровый N 16:30:000000:2239 площадью 998 кв.м, расположенный: Республика Татарстан, гор. Нижнекамск (регистрационная запись 16-53.0-10.2001-448.1 от 09 августа 2001 года) в период с 28 мая 2002 года по 05 октября 2017 года и прекратить соответствующие записи о государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2018 года суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Комета", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 августа 2018 года на 15 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено на 13 сентября 2018 года на 14 час. 20 мин.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Нижнекамского района и гор. Нижнекамска от 20 апреля 1999 N 386 истцу был отведен в постоянное пользование земельный участок площадью 1,72 га для организации автостоянки на территории рыночного комплекса.

Постановлением Главы администрации Нижнекамского района и гор. Нижнекамска от 08 июня 2001 года N 424 истцу было разрешено организовать на указанном участке универсальный рынок контейнерного типа.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 13 августа 2001 года под N 16:53:040506:13, адрес ориентира, расположенного в границах участка: Республика Татарстан, гор. Нижнекамск, ул. Ахтубинская, площадь земельного участка 17 200 кв.м.

Государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за истцом произведена 13 августа 2001 года за N 16-53.0-10.2001-570.1.

Постановлениями Главы администрации Нижнекамского района и гор. Нижнекамска от 28 февраля 2000 года N 119 и от 05 июля 2000 года N 542 истцу под расширение строящейся автостоянки в районе центрального рынка дополнительно выделены в постоянное пользование смежные земельные участки площадью 0,3 га и 0,7 га, соответственно. На кадастровый учет поставлен объединенный земельный участок площадью 10 007 кв.м с кадастровым N 16:53:040506:14.

14 мая 2001 года Постановлениями Главы администрации Нижнекамского района и гор. Нижнекамска N 345 истцу в постоянное пользование дополнительно отведен земельный участок площадью 0,1 га, прилегающий к автостоянке, для строительства административно-бытового корпуса, мастерской по шиномонтажу, автомойки и туалетов общественного пользования. Вновь образованный земельный участок поставлен на кадастровый учет 24 мая 2001 года с кадастровым N 16:53:040506:16, право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано за истцом 09 августа 2001 года, запись регистрации N 16-53.0-10.2001-488.1.

В январе 2002 года истец обратился к Главе администрации Нижнекамского района и гор. Нижнекамска с заявлением о переоформлении в собственность земельных участков, переданных ему в постоянное (бессрочное) пользование.

По результатам рассмотрения заявления принято постановление от 22 марта 2002 года N 161, которым разрешено Управлению земельных и имущественных отношений Минземимущества РТ в Нижнекамском районе и гор. Нижнекамске осуществить продажу земельного участка общей площадью 28 205 кв.м, расположенного по адресу: гор. Нижнекамск, ул. Ахтубинская, в собственность ООО "Комета" для эксплуатации административно-бытового корпуса, мастерской по шиномонтажу, автомойки, туалетов общественного пользования, универсального рынка контейнерного типа, автостоянки и рынка по продаже транспортных средств.

Этим же постановлением истцу было предписано поставить на кадастровый учет указанный земельный участок в Службе земельного кадастра по Нижнекамскому району и гор. Нижнекамску, заключить с Управлением земельных и имущественных отношений Минземимущества РТ по Нижнекамскому району и гор. Нижнекамску договор купли-продажи земельного участка, зарегистрировать право собственности.

На основании заявления общества N 150/03 от 04 марта 2002 года на имя директора коммунального унитарного предприятия "Землеустроитель" Аглиуллина И.К. этим предприятием произведено межевание земельного участка общей площадью 28 205 кв.м.

Согласно справке N 17 от 03 октября 2017 года кадастрового инженера Аглиуллина И.К. земельный участок общей площадью 28 205 кв.м был сформирован из смежных земельных участков с кадастровыми номерами: 16:53:040506:13, площадью 17 200 кв.м, 16:53:040506:14 площадью 1 007 кв.м и 16:53:040506:16 площадью 998 кв.м.

Земельный участок площадью 28 205 кв.м, образованный в результате объединения трех земельных участков, поставлен на кадастровый учет под кадастровым N 16:53:040506:19.

09 апреля 2002 года на основании Постановления Главы администрации Нижнекамского района и гор. Нижнекамска N 161 от 22 марта 2002 года между истцом и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (продавец) заключен договор N 2 купли-продажи земельного участка с кадастровым N 16:53:040506:19.

Государственная регистрация договора и права собственности истца на земельный участок с кадастровым N 16:53:040506:19 произведена 28 мая 2002 года за N 16-53.0-10.2002-2274.

13 апреля 2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ N 11 по Республике Татарстан истцу предъявлено требование N 26493 о предоставлении пояснений к налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год. Из указанного требования, а также из последовавшего за ним акта налоговой проверки N 2127 от 18 мая 2017 года истец узнал, что согласно сведениям в АИС Налог-ЗПром, в электронной базе за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования значатся земельные участки с кадастровыми N 16:53:0000001374 и N 16:53:040506:2239.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым N 16:53:000000:1374 по состоянию на 21 апреля 2017 года (земельный участок ранее имел кадастровый N 16:53:040506:13), расположен относительно ориентира по адресу: Республика Татарстан, гор. Нижнекамск, ул. Ахтубинская, площадь 17 200 кв.м правообладатель ООО "Комета, государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования N 16-53.0-10.2001-570.1 от 13 августа 2001 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым N 16:53:000000:2239 по состоянию на 21 апреля 2017 года (земельный участок ранее имел учетный N 16:53:040506:16), расположен по адресу: Республика Татарстан, гор. Нижнекамск, площадь 998 кв.м, правообладатель ООО "Комета, государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования N 16-53.0-10.2001-488.1 от 09 августа 2001 года.

Из ответа (N 5085-05 от 15 июня 2017 года), полученного от филиала ФГПУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) содержатся сведения о земельных участках с кадастровыми N 16:53:000000:1374 (раннее присвоенный номер - 16:53:040506:13) и N 16:53:040506:2239 (ранее присвоенный номер 16:53:040506:16), числящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования за ООО "Комета". Сведения об участках были внесены в ГКН в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРП (Акт о включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, поступивший из Управления Росреестра по Республике Татарстан в соответствии со ст. 45 ФЗ N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О государственном кадастре недвижимости", регулировавшим осуществление государственного кадастрового учета до 01 января 2017 года.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 11.6 Земельного кодекса Российской Федерации при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

Согласно пункту 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", за исключением случаев, указанных в пункте 4 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Пунктами 2 и 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

02 октября 2017 года истец обратился к Руководителю Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района с заявлением (исх. N 70 от 02 октября 2017 года), в котором указал, что земельные участки с кадастровыми N 16:53:040506:13 (в настоящее время 16:53:000000:1374) и N 16:53:040506:16 (в настоящее время 16:53:040506:2239) прекратили свое существование в 2002 году при объединении в земельный участок с кадастровым N 16:53:040506:19 и просил прекратить право пользования участками с указанной даты.

Однако, право постоянного (бессрочного) пользования ООО "Комета" земельными участками с кадастровыми N 16:53:000000:1374 и N 16:53:040506:2239 прекращено Постановлением Руководителя Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района от 05 октября 2017 года N 621, с даты вынесения этого постановления.

Существование зарегистрированного за ООО "Комета" права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками с кадастровыми N 16:53:000000:1374 и N 16:53:040506:2239 в период с 28 мая 2002 года, с момента государственной регистрации права собственности на объединенный земельный участок N 16:53:040506:19 и до 05 октября 2017 года порождает необоснованные обязанности правообладателя этих участков по уплате земельного налога, чем нарушаются законные права истца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-03 "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Со ссылкой на п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что право постоянного (бессрочного) пользования либо право собственности на спорные объекты за другим лицом по состоянию на момент рассмотрения дела не зарегистрировано; спор о правах на указанные земельные участки между истцом и ответчиком отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2012 года N 12576/11, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим, по смыслу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Таким образом, руководящими постановлениями и правоприменительной практикой выделены три исключительных основания для данного способа защиты: право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами (наличие конкурирующего права); право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество; ипотека или иное обременение прекратились.

Приведенные истцом основания иска не соответствуют данным положениям.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 указано, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.

Исключительность избранного истцом способа защиты подчеркнута и в п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 года N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", согласно которому право на этот иск имеет только владеющее лицо, зарегистрированное в ЕГРП.

Иск о признании права собственности (признания отсутствующим права) является требованием о констатации перед иными лицами факта принадлежности именно истцу вещного права на спорное имущество. Истцом по такому иску выступает законный владелец индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются третьими лицами.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Согласно ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть ответчик - это лицо, привлекаемое судом к арбитражному процессу в связи с заявлением истца о том, что им оспариваются или нарушаются принадлежащие последнему права.

Следовательно, из содержания статей 4 и 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение в суд за зашитой нарушенного права допускается в отношении лиц, нарушивших данное право, и удовлетворение иска допустимо только в отношении лиц, оспаривающих права. В противном случае отсутствует спор о праве, подлежащий разрешению судом.

В рассматриваемом деле истец просит признать отсутствующим свое право постоянного (бессрочного) пользования, что противоречит указанным нормам и разъяснениям Верховного Суда РФ.

Из совокупности представленных участвующими в деле лицами доводов и доказательств усматривается, что действительной целью истца является освобождение от налогового бремени по спорным земельным участкам, которая не может быть достигнута посредством заявленного иска в рамках настоящего дела.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. При этом ГК РФ не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заинтересованным лицом (в данном случае истцом), однако этот выбор является правомерным и будет поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Если удовлетворение иска (заявления) не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках данного конкретного дела иск (заявление) у заинтересованного лица отсутствует.

Создание видимости спора для получения формальных оснований регистрации (прекращения регистрации) права на недвижимое имущество, влечет подмену законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество и противоречит публичному порядку.

Доказательств оспаривания права истца на спорные земельные участки со стороны ответчика или иных лиц в настоящее время либо в период, указанный истцом (с 28 мая 2002 года по 05 октября 2017 года), суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, суд первой инстанции правомерно оставил иск без удовлетворения.

Требование о прекращении записи о государственной регистрации права в ЕГРН на объекты недвижимого имущества также подлежит отклонению, поскольку запись о праве постоянного (бессрочного) пользования подлежит погашению на основании судебного решения об удовлетворении иска о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования без специального указания в судебном акте на аннулирование записи.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2018 года, принятого по делу N А65-867/2018 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2018 года, принятое по делу N А65-867/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комета" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев