Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 19АП-5123/18

город Воронеж

12 сентября 2018 г.

Дело N А48-9754/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Семенюта Е.А., Ольшанской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насоновым В.А.,

при участии:

от акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, город Москва, далее - АО "АльфаСтрахование" или ответчик): от страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, город Москва, далее - САО "ВСК" или ответчик): от закрытого акционерного общества "Внешнеторговая фирма открытого акционерного общества "Белгородский завод энергетического машиностроения"" (ОГРН 1023101674254, ИНН 3123034929, город Белгород, далее - ЗАО "ВТФ АО "Белэнергомаш"" или истец) в лице конкурсного управляющего Петрова Дмитрия Владимировича (ИНН 463222906070, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12194, далее - Петров Д.В.): от арбитражного управляющего Платонова Александра Сергеевича (ИНН 575100711943, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6178, далее - Платонов А.С.):

Рогачева А.Г., представитель по доверенности от 03.11.2017, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2018 по делу N А48-9754/2017 (судья Подрига Н.В.), принятое по исковому заявлению ЗАО "ВТФ АО "Белэнергомаш"" в лице конкурсного управляющего Петрова Д.В. к САО "ВСК" и АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

третьи лица: арбитражный управляющий Платонов А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВТФ АО "Белэнергомаш"" в лице конкурсного управляющего Петрова Д.В. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к САО "ВСК" и АО "АльфаСтрахование", в котором просило взыскать солидарно с ответчиков:

1) страховое возмещение в размере 291 475 рублей 60 копеек;

2) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 198 рублей 89 копеек.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Платонова А.С.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2018 по делу N А48-9754/2017 требования истца удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 275 718 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 514 рублей, а всего 284 232 рубля 20 копеек.

Также истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 684 рубля 89 копеек.

В удовлетворении требований истца к АО "АльфаСтрахование" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, САО "ВСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По смыслу жалобы податель просит проверить судебный акт полностью.

Податель жалобы ссылается на то, что убытки истцу были причинены после окончания действия договора страхования.

В судебном заседании представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016 по делу N А08-7790/2012 арбитражный управляющий Платонов А.С. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВТФ АО "Белэнергомаш"", с арбитражного управляющего Платонова А.С. были взысканы в конкурсную массу должника убытки в размере 1 917 847 рублей 50 копеек.

Данным судебным актом установлено, что убытки возникли в связи со следующими действиями (бездействием) арбитражного управляющего Платонова А.С. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника:

1) несвоевременное увольнение коммерческого директора Курчина Б.Е., повлекшее за собой увеличение текущих обязательств и расходование конкурсной массы должника на соответствующие выплаты в размере 786 783 рубля за период с 01.11.2013 по 22.07.2014;

2) невыдача трудовой книжки работнику Курчину Б.Е., повлекшая увеличение текущих обязательств и расходование конкурсной массы должника на соответствующие выплаты за период с 22.07.2014 по 10.03.2015 в размере 951 064 рубля 50 копеек;

3) расходование конкурсной массы на привлеченного специалиста индивидуального предпринимателя Медведева С.Л. в размере 180 000 рублей (20.12.2013, дата заключения договора с оценщиком индивидуальным предпринимателем Медведевым С.Л., являющаяся датой возникновения гражданско-правового обязательства по оплате услуг оценщика).

Ответственность арбитражного управляющего Платонова А.С. была застрахована в следующих страховых организациях:

1) САО "ВСК", договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 03.04.2013 N 13350Е40007663, период действия с 10.04.2013 по 09.04.2014, страховая сумма 3 000 000 рублей;

2) АО "АльфаСтрахование", договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 24.03.2014 N NS091R/899/00006/4, период действия с 10.04.2014 по 09.04.2015, страховая сумма 3 000 000 рублей.

Конкурсным управляющим ЗАО "ВТФ АО "Белэнергомаш"" Петровым Д.В. в САО "ВСК" и в АО "АльфаСтрахование" были направлены заявления о страховой выплате и дополнения с прилагаемыми документами.

САО "ВСК" была заявлена страховая выплата (страховое возмещение) в размере 966 783 рубля, рассчитанная как:

1) убытки в размере 786 783 рубля, которые возникли в результате бездействия конкурсного управляющего Платонова А.С. в период с 25.06.2013 по 01.11.2013 - несвоевременного увольнения коммерческого директора Курчина Б.Е.;

2) убытки в размере 180 000 рублей, которые возникли в результате заключения 20.12.2013 договора возмездного оказания услуг с оценщиком индивидуальным предпринимателем Медведевым С.Л.

АО "АльфаСтрахование" была заявлена страховая выплата (страховое возмещение) в размере 951 064 рубля 50 копеек, рассчитанная за период с 22.07.2014 по 10.03.2015 как невыдача трудовой книжки работнику Курчину Б.Е.

14.08.2017 АО "АльфаСтрахование" полностью перечислило истребованное истцом страховое возмещение.

08.08.2017 САО "ВСК" перечислено страховое возмещение в размере 656 838 рублей 40 копеек, полагая, что в остальной части страховое возмещение должно выплачиваться АО "АльфаСтрахование".

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за судебной защитой.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу, что договор обязательного страхования, заключенный с САО "ВСК", действовал в день, когда началось неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей арбитражного управляющего Платонова А.С.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Согласно пунктам 5 и 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения ввиду неправомерных действий арбитражного управляющего возникла у САО "ВСК".

Материалами дела подтверждается, что САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 476 838 рублей 40 копеек за период с 01.11.2013 по 09.04.2013.

Данный период обоснован тем, что заработная плата коммерческому директору выплачивалась ежемесячно с 01.11.2013 по 22.07.2014, убытки причинялись в день ее выплаты, таким образом, по мнению САО "ВСК", отсутствуют основания для возмещения убытков, наступивших после окончания действия договора страхования с САО "ВСК".

Вместе с тем определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016 по делу N А08-7790/2012 установлено, что 25.06.2013 коммерческий директор ЗАО "ВТФ АО "Белэнергомаш"" Курчин Б.Е. письмом обратился к конкурсному управляющему Платонову А.С. с просьбой об увольнении. При этом судом указано, что конкурсный управляющий имел возможность провести кадровую работу по увольнению работников должника до 01.11.2013.

Полномочия конкурсного управляющего Платонова А.С. возникли с 06.06.2013 - дата оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2013 по делу N А08-7790/2012 о признании ЗАО "ВТФ АО "Белэнергомаш"" банкротом и введении конкурсного производства.

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016 по делу N А08-7790/2012, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, суд установил возможность увольнения коммерческого директора до 01.11.2013, однако данные действия, несмотря на наличие соответствующих полномочий, конкурсным управляющим сделаны не были, что привело к причинению ущерба должнику.

В соответствие с пунктом 9.12 Правил страхования, которые у ответчиков аналогичны, в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой впоследствии причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, имело место в течение длительного периода времени (более одного календарного дня), моментом такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) считается день, когда началось такое неисполнение (ненадлежащее исполнение).

С САО "ВСК" договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего действовал с 10.04.2013 по 09.04.2014.

Таким образом, в названный период включается день, когда началось неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей конкурсным управляющим по увольнению коммерческого директора Курчина Б.Е.

Следовательно, убытки, причиненные несвоевременным увольнением коммерческого директора, должны покрываться страховым возмещением по договору с САО "ВСК".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 291 475 рублей 60 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции с соблюдением требований действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2018 по делу N А48-9754/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта Н.А. Ольшанская