Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 18АП-11793/18

г. Челябинск

14 сентября 2018 г.

Дело N А47-3239/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2018 по делу N А47-3239/2018 (судья Штырник В.М.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финэнергосбыт" (далее - ООО "Финэнергосбыт", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 957 899 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения (л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2018 по делу N А47-3239/2018 исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены, с ООО "Финэнергосбыт" в пользу истца взыскано 957 899 руб. 24 коп. основного долга, 22 158 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 123-125).

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что истцом при подаче настоящего иска нарушены правила подсудности рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ООО "Финэнергосбыт" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20.08.2018 вход. N 38453.

От истца также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.08.2018 вход. N 38854 (через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от 17.08.2018 вход. N 38198).

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 17.07.2018 истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", в лице Оренбургского филиала (ИНН5612042824, ОГРН1055612021981) в лице заместителя руководителя - начальника управления Амеркаевой Татьяны Валерьевны, действующей на основании доверенности 56АА N 1923953 от 20.12.2017, с одной стороны, ответчик, ООО "ФинЭнергоСбыт" (ИНН:7702760213, ОГРН: 1117746322880) в лице генерального директора Кулишкина Андрея Васильевича, действующего на основании Устава с другой стороны, в целях урегулирования спора по настоящему делу (N А47-3239/2018) заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

"1.В ходе рассмотрения арбитражного дела N А47-3239/2018, стороны установили, что задолженность ответчика по договору N 21087 от 20.10.2014 составляет:

957 899 руб. 24 коп. основного долга за период с 01.12.2017 по 31.12.2017.

2.Ответчик по настоящему делу оплатил сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения векселем ПАО "Сбербанк" (серия ВГ номер 0175277), на дату подписания настоящего мирового соглашения.

3.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, другая Сторона вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на всю сумму, указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения.

4.Судебные расходы возмещаются ответчиком в следующем порядке: ответчик течение 14 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплачивает истцу государственную пошлину в размере 11 079 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче иска.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в материалы дела N А47-3239/2018

7.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение по делу N А47-3239/2018.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Полномочия представителей на подписание мирового соглашения подтверждены, судом проверены.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

Согласно пункту 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а также в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при заключении данного мирового соглашения соблюден баланс интересов сторон, отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения; мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения от 17.07.2018, Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2018 по делу N А47-3239/2018 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом условий мирового соглашения.

С учетом изложенного, судебные расходы по государственной пошлине по исковому заявлению в размере половины уплаченной государственной пошлины по исковому заявлению, подлежат возврату истцу из федерального бюджета в сумме 11 079 руб. 00 коп. от 20.03.2018 N 11664.

Также ответчику подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением от 11.07.2018 N 193.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 17.07.2018, заключенное между открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "ФинЭнергоСбыт" на следующих условиях:

"1.В ходе рассмотрения арбитражного дела N А47-3239/2018, стороны установили, что задолженность ответчика по договору N 21087 от 20.10.2014 составляет:

957 899 руб. 24 коп. основного долга за период с 01.12.2017 по 31.12.2017.

2.Ответчик по настоящему делу оплатил сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения векселем ПАО "Сбербанк" (серия ВГ номер 0175277), на дату подписания настоящего мирового соглашения.

3.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, другая Сторона вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на всю сумму, указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения.

4.Судебные расходы возмещаются ответчиком в следующем порядке: ответчик течение 14 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплачивает истцу государственную пошлину в размере 11 079 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче иска.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в материалы дела N А47-3239/2018".

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2018 по делу N А47-3239/2018 отменить.

Производство по делу N А47-3239/2018 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 11 079 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной на основании платежного поручения от 20.03.2018 N 11664.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФинЭнергоСбыт" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной на основании платежного поручения от 11.07.2018 N 193.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева