Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 13АП-24300/18

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2018 г.

Дело N А56-54827/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу N А56-54827/2018 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по заявлению ИП Никерова В.В.

к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу N А56-54827/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба на решение суда от 02.07.2018 подана 30.08.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 02.07.2018 истек.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ссылается на то обстоятельство, что копия обжалуемого судебного акта не была направлена в порядке, предусмотренным АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассмотрено апелляционным судом в соответствии с правилами статей 117, 259 АПК РФ и признано не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, представитель ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 02.07.2018, в котором была объявлена резолютивная часть решения от 02.07.2018. и разъяснен порядок его обжалования, то есть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области располагало информацией о результатах рассмотрения дела, знало о принятом судебном акте и имело возможность ознакомиться с ним после его размещения на официальном сайте суда.

Из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено в полном объеме 02.07.2018 и размещено на официальном сайте арбитражного суда 02.07.2018.

Таким образом, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве не могут быть признаны судом уважительными.

Поскольку апелляционная жалоба подана в суд 30.08.2018, то есть с пропуском срока, а так же учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства.

Процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку безосновательное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, апелляционный суд отклоняет ходатайство ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24300/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова