Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 12АП-12037/18

г. Саратов

14 сентября 2018 г.

Дело N А57-18718/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2018 года по делу N А57-18718/2017 (судья Т.И. Викленко)

по исковому заявлению акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" к Захаркину Евгению Евгеньевичу,

Третье лицо: конкурсный управляющий акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" Савченко Алексей Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж",

о взыскании с Захаркина Евгения Евгеньевича ущерба в пользу Акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" в сумме 3 444 000 руб., причиненный его виновными действиями, о взыскании понесенных убытков в виде оплаты госпошлины в сумме 40 220 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2018 года по делу N А57-18718/2017.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 07 сентября 2018 года, и получена судом 10 сентября 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2018 года по делу N А57-18718/2017 подана акционерным обществом Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2018 года по делу N А57-18718/2017 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова