Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 04АП-4565/18

г. Чита

14 сентября 2018 г.

Дело N А78-7372/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2018 года по делу N А78-7372/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Забайкальская транспортно экспедиционная компания" (ОГРН 1107536004025, ИНН 7536111428) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 484 010 рублей 64 копеек (суд первой инстанции А.А. Артемьева),

установил:

закрытое акционерное общество "Забайкальская транспортно экспедиционная компания" обратилось с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" пени за несвоевременную доставку груза в размере 484 010 рублей 64 копеек.

03 июля 2018 года арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано в пользу закрытого акционерного общества "Забайкальская транспортно экспедиционная компания" 484 010 рублей 64 копейки пени за несвоевременную доставку груза, 12 680 рублей расходов на уплату государственной пошлины, всего - 496 690 рублей 64 копейки.

26 июля 2018 года Арбитражным судом Забайкальского края изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; суд неправомерно удовлетворил заявленные исковые требования; размер пени за просрочку доставки груза несоразмерен последствиям нарушения обязательства; имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование закрытого акционерного общества "Забайкальская транспортно экспедиционная компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в качестве перевозчика осуществляло доставку порожних вагонов истца (грузоотправителя) по следующим транспортным железнодорожным накладным: ЭЙ871679, ЭЛ659390, ЭЛ573288, ЭЛ240746, ЭЛ130981, ЭК997915, ЭК947031 со станции Черемхово Восточно-Сибирской железной дороги до станции Домна Забайкальской железной дороги.

Поскольку доставка осуществлена с просрочкой, суд первой инстанции, применив положения статьи 97 Устава железнодорожного транспорта, взыскал пени в общей сумме 484 010 руб. 64 коп.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска сделан при правильном применении норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки отказано.

Как следует из данной нормы, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае неустойка установлена законом - Уставом железнодорожного транспорта, ограничена размером провозной платы, в связи с чем сама по себе не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательств обратного вместе с соответствующим ходатайством, заявленным в отзыве на иск, ответчиком не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки не принимаются апелляционным судом, решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2018 года по делу N А78-7372/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Макарцев