|
14 сентября 2018 г.
|
Дело N А56-56020/2018
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Атолл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2018 по делу N А56-56020/2018 (судья Лилль В.А.), принятое
по иску ИП Гергарт Елены Александровны
к ООО "Атолл"
о взыскании 94 820 руб. предварительной оплаты
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Атолл" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2018 по делу N А56-56020/2018.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с положениями части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 15.07.2018 истек 03.08.2018. ООО "Атолл" направило апелляционную жалобу 29.08.2018, что подтверждается оттиском печати Почты России на конверте, то есть с пропуском установленного срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
ООО "Атолл" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока ООО "Атолл" указывается позднее получение копии судебного решения, однако, к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие данное основание.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства было направлено по юридическому адресу ООО "Атолл": 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 53, к. 1 и возвращено Почтой России с отметкой "истек срок хранения".
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.
Кроме того, одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства ООО "Атолл" ссылается на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на счетах организации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имуществен
